原告精神上造成很大痛苦，且受害人计某英在该交通事故中不承担事故责任，故原审法院对五原告要求赔偿精神损害抚慰金x元的请求予以支持。综上，原审 人顺德保险作为商业第三者责任险的保险人，应依据保险合同的约定对被保险人张某某所应承担的赔偿责任承担保险责任。而此前佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一初字第 ...

项目，规定了精神损害抚慰金的赔偿。因此，首先，由被告月某某承担叶添英的死亡赔偿金，根据龙公交(2006)x号《交通事故认定书》中对交通事故的责任划分 判决对变更要求作出解释说明，鉴定结论对本案的事实进行了充分说明，一审法院根据事故鉴定结论进行判决，尊重了事实和法律，一审判决应予维持。请求依法驳回上诉人 ...

。深圳联发制衣有限公司的债务应由合作双方即第五被告和第六被告共同负担。由于原告在该事故中没有责任，故原告的损失应由第一被告和第二被告赔偿70 不予支持。公民的身体权、健康权遭到非法侵害，遭受精神痛苦的，可以要求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通事故处理办法》规定残疾者生活补助费根据伤残等级，按照 ...

确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。本案中，上诉人黄某甲因道路交通事故受伤，经医疗机构治疗出院后，确定尚需进行择期皮肤扩张器植入、 纠正。上诉人黄某甲的该项上诉请求合理，本院予以支持。 关于精神损害赔偿问题。上诉人黄某甲因本案道路交通事故受伤，经鉴定为八级伤残，造成一定的精神痛苦，侵害 ...

承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。本案中，依据佛山市南海区公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的责任认定，申请再审人在本次事故 残疾与否和工作与否都与精神损失费赔偿数额的确定无关系。申请再审人在事故发生后积极配合抢救的行为并不属于法律规定可以减免精神损害赔偿的情形。因此申请再审 ...

一条第三款、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 各方过错的一种判断和看法，在交通事故中双方的具体赔偿责任完全取决于双方在事故中的过错大小，法院可根据事故具体过错大小对事故重新作出确认，故请求二审法院对 ...

予以证明，原审法院不予以支持。因受害人邓某章在本案交通事故中负有同等过错，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，原审法院不予支持。本案肇事车辆已投保第三者 得清清楚楚，明确碰撞点是在机动车的慢车道，肯定了大客车作为运动主体在其发生事故时是处于机动车道的慢车道空间内发生碰撞的事实。此外，佛山市交警支队还列 ...

反诉损失的认定及处理错误。1、原审不予认定佛山市顺德区广怡化工实业有限公司从发生交通事故扣车时到取车之时的全部损失，是错误的。第一、责任认定书并 符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，应予支持。上诉人佛山市顺德区广怡化工实业有限公司在本事故中所负的责任比例，可 ...

被扶养人生活费的诉讼请求，参照有关规定，被扶养人(女性)年龄在55周岁以下的，赔偿权利人应当提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明证明其无劳动能力。本案 到佛山给长子看铺位的事实。三、被上诉人孔某某在本案交通事故中的主观恶性程度高，应赔偿上诉人的精神损害赔偿金x元。四、应计算上诉人刘某某的被 ...

保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，应予支持。原审确定的上诉人韦某某在本事故中所负的责任比例额，仅 ...