。被告刘某戊所驾车辆在被告南阳阳光财险公司投有交强险及商业险，现请求五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交通费、车损、精神损害慰抚 阳光财险公司投了x元的交强险及x元的第三者责任保险。 证据八、交通费票据104张，证实原告为处理该交通事故所支出交通费2000元的事实。 证据九、邓州市X街道 ...

杨某乙当场向洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队投案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人杨某乙负该起交通事故的全部责任。被害人陈XX、陈 条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于刑事 ...

x．06元。交通事故经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队认定，由被告黎xx负事故的全部责任。2010年11月23日原告经岳阳市公安局刑事科学技术研究所对原告 为了避免当事再次诉讼，本院一并处理较为妥当。原告其他请求依法有据，应予以支持。 被告黎xx在被告天安公司购买了交通事故责任强制保险，被告天安 ...

是一致的，即有生活来源即可。 对于精神抚慰金的赔偿，虽然被告沈某已负刑事责任，但其依据刑事法律受到刑事处罚并不免除其依据民事法律应当承担的赔偿责任， 赔偿1000元。对于误工费，误工费系指受害人因侵权行为所减少的收入，原告请求被告赔偿处理交通事故人员的误工费于法无据，本院不予支持。综上，陈启珍死亡后的 ...

，于2010年11月11日死于家中，造成重大交通事故，经交警部门处理认定，被告人牛某乙负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人牛某乙违反道路交通安全 给受害人造成的经济损失应予以赔偿，但应在合理的范围内。附带民事诉讼原告人请求的外购药品，因没有医院处方，本院无法确定其实际用途和实际用药的必要性，故 ...

有刑事处罚的压力才签订的，该协议无效，请求法院不予以认定。对第24证的真实性无异议，但是陈XX也是迫于刑事责任才办理的这个，不是陈XX的真实意思表示 内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告陈XX与原告按照比例承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本案中第三人XX公司在死亡伤残赔偿限额 ...

驾驶豫x号两轮摩托车将原告的亲属刘某房撞伤致死，且被告负此事故的主要责任。故请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计x元。 原告为证明其 商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字【2009】第（略）号《交通事故认定书》1份；商丘市X区人民法院（2010）商睢区刑初字第X号《刑事判决书》1 ...

后签订湘x车辆转让协议以规避法律责任的事实。 被告×××辩称：发生交通事故主要是被告的责任，但被告已经承担了刑事责任，至于民事赔偿也已与受害人亲属达成 损失共计x.54元。故原告请求各项损失共计x元有部分没有事实依据和法律依据，本院不予全部支某。被告×××对被告×××因交通事故给原告造成的损失承担强制 ...

作书面答辩，亦未提交证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司xx支公司辩称，请求人民法院依法处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司xx支公司向本院提交了如下证据： 湘 安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请求依法判处。 附带民事诉讼原告 73元。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理交通事故案件登记表、姚某某的驾驶证明、身份证、机动车保险证、机动车信息查询结果 ...