的建议，按二人护理计算，住院39天，护理费为3319.68元。住院伙食补助费按照15元/天的标准，住院39天，为585元。营养费按照10 依据机动车交通事故责任强制保险条例和条款的相关规定，遵照民法通则平等、公平原则，本院认为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19893081.html-了解详情
仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币275.64元认定。本院经审查认为， 某英、陈某芳、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19533867.html-了解详情
仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币92元认定。本院经审查认为，因原告 陈某英、陈某芳、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19526666.html-了解详情
仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币92元认定。本院经审查认为，因原告 陈某英、陈某芳、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19526542.html-了解详情
仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币229.7元认定。本院经审查认为， 陈某珠、陈某芳、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19526541.html-了解详情
仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费因原告超过六十周岁，不予认定。护理费应按人民币459.4元认定。 某英、陈某芳、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19526404.html-了解详情
仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李某某均主张误工费、护理费应按人民币780.98元认定。本院经审查认为， 某英、陈某芳、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19526278.html-了解详情
，因被告孙某乙于被告许昌万里运输公司存在车辆买卖关系。承担交通事故损害赔偿主体的依据不应是车辆的所有权的归属，而是能够支配车辆运行，并从车辆运行 护理人员的收入状况、护理人数、护理期限，护理人员的收入被告孙某乙赔偿原告张某某护理费x元[住院当日起至定残前一天止（826＋1432）×7个月]根据受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_18055801.html-了解详情
、蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称:平安财险濮阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告范某甲等人于2010年5月24日诉至本院，本院 9.9.i条款不当，应适用本标准中4.7.1.f条的规定。在本鉴定中未将肌力IV进行鉴定，故不能作为定案的依据。 针对被告平安财险濮阳支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17555206.html-了解详情
法院起诉，请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故而发生的医疗费900元、误工费6339.23元、住院伙食补助费4830元、护理费6339.23元、营养费1610元、 提出异议，本院认为其实际住院期间确需有人护理，可参照本地护工人员工资标准酌定为按1人30元/天计算，营养费为10元/天×49天=490元 ...
//www.110.com/panli/panli_17466113.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务