更就内容及免责条款的含义作出说明，如果没有条款的合同任何人都是不会签字的，被上诉人也不会轻易盖章。二是原审适用法律错误。被上诉人的车辆发生交通事故，首先应当 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、上诉人对免责条款及内容是否作出明确的告知或说明。2、原审判决直接由商业险进行赔偿是否正确。双方对 ...

，徐继忠疲劳驾驶车辆未能保证行车安全、周知彬驾驶车辆在超车道内低速行驶及未系安全带均是本案交通事故形成的原因，徐继忠、周知彬负此起的事故的同等责任。 其它情况下驾车”的情况，上诉人应对本次事故免责不予赔付。上诉人除了在保险单上对免责条款作特别提示外还在投保单上对免责条款做了明确说明，实际车主唐长有对免 ...

常某某未作书面答辩，口头答辩认为，关于“准驾车型不符”问题，上诉人未履行告知义务，免责条款应为无效，且准驾车型不符应受行政处罚，不能免除保险人的 法规规定而免除承担合同法规定的保险事故民事责任。在本案中，作为保险人的中华联合保险公司无证据证明已向投保人常某某履行了关于免责条款明确说明的义务，该免责条款 ...

投保单的团体人身保险告知及声明书中投保人签章处既没有加盖原告印章也没有原告任何人签字，本院认为该两份投保单不能证明二被告就其所谓的免责条款已向原告履行了 故其应承担补充给付责任。二被告以该事故符合免责条款的约定为由不承担责任的辩称，因其无证据证明其就免责条款向原告履行了明确说明义务，所以免责条款对原告 ...

，但提出仅是涉案车辆的外观照片，与本案无关。本院认为，该证据与涉案车辆因交通事故受损后的维修费用无关，本院仅认可该证据的真实性。 5、赵某提交的证据 。赵某认可该证据的真实性，但不认可太平洋公司的证明目的，提出太平洋公司未对免责条款进行告知。本院认为，由于太平洋公司不能提供赵某的投保单，不能证明关于免 ...

条款特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，而该免责条款处于非明显的位置，也不属明示告知应详细阅读的内容。因投保人处于非专业的水准，依其认知 在“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”情形下适用，本案原告向第三者所承担的赔偿责任既 ...

某某保险条款，亦未告知王某某保险合同中的免责条款，没有尽到告知义务，免责条款对王某某无效。并且在王某某购买保险车辆后只发生过一次交通事故即本案事故， 四次事故王某某不知道，与王某某无关。安邦保险公司未提交向王某某进行明确说明义务的证据，故该免责条款对王某某无效，请求驳回安邦财险公司的上诉请求，维持原审 ...

认为4S店是保险公司授权的定损（略），4S店及保险公司均未在我上保险时告知我免责条款，该条款应视为无效，故起诉要求保险公司履行保险合同，赔偿此次交通事故 ，可以确认保险公司在白某某投保时未尽到明确说明义务，因而在本案中，白某某投保的保险免责条款不产生效力。本案所涉交通事故发生于2008年5月5日7时 ...

说明以及袁某保险车辆超载是否系本案交通事故引发原因。由于本案保险合同系格式条款，宜春公司在举证期限内未提供有效证据证明其已提供或已告知袁某有关保险条款内容 拒赔，使被保险人承受等同于免责条款所产生的后果。本案中，宜春公司作为保险人，在其出具的所有保险单据中，对被保险人的义务均未明确记载，该行为违反诚信 ...

条款的重要提示，许某亦在投保单上盖章确认人保广西分公司已履行免责条款告知义务。并且该免责条款并无违反法律及行政法规禁止性规定，应为合某有效。依据《中国 因此，可以视为人保广西分公司已向许某尽到了对免责条款明确说明义务，本案保险合某免责条款有效。根据交警事故认定书，保险标的桂x号车严重超载是导致保险事故 ...