刘某甲、刘某乙交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高聚昆到庭参加诉讼。被告刘某甲及 二被告赔偿原告损失x.68元。 被告刘某甲、被告刘某乙在答辩期间没有提交答辩状。 经审理查明,2007年11月18日20时50分,被告刘某甲驾驶被告刘某 ...

，法院予以认定。姚D系姚A雇佣司机，故姚A应对本案承担民事赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险合同中受害人不包括被保险机动车本 永安财险、某某财险，均未提交书面答辩状。 二审法院审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 二审法院另查明，与本案同一交通事故的受害人赵B、周X经过XX ...

江西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某华独任审判，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）李某某到庭参加诉讼，被告（ 王某甲的户口簿，证明王某甲的户口性质。 财保大余支公司在法定期限内未提交答辩状，但其庭审时辩称：愿意对原告的请求在合理合法的范围内进行赔偿。 财保大余 ...

。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。同时法律又规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任 公司未写答辩状。 根据上诉人中财保蒙城支公司的上诉意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、朱某甲、董某某、朱某乙、王某某是否具备本案的诉讼主体2 ...

某乙、巢湖润安货运服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服巢湖市居巢区人民法院［2007］居民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 改判其不承担赔偿责任，且不承担一、二审诉讼费。 被上诉人张某甲未提交书面答辩状。在二审庭审中，被上诉人张某甲针对上诉人平保巢湖支公司的上诉请求答辩称： ...

王某某指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.x号微型普通货车的登记车主是苏某乙，实际支配人及司机是苏某甲。诉讼中，本院根据原告的先予 搭载乘客仍搭乘，主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，邓某某搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有 ...

王某某指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.x号微型普通货车的登记车主是苏某丁，实际支配人及司机是苏某丙。诉讼中，本院根据原告的先予执行 乘客仍搭乘，主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，邹某甲搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有 ...

王某某指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.x号微型普通货车的登记车主是苏某乙，实际支配人及司机是苏某甲。诉讼中，本院根据原告的先予 搭载乘客仍搭乘，主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，汪某某搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有 ...

王某某指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.x号微型普通货车的登记车主是苏某乙，实际支配人及司机是苏某甲。诉讼中，本院根据原告的先予 搭载乘客仍搭乘，主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，陈某某搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有 ...

王某某指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.x号微型普通货车的登记车主是苏某乙，实际支配人及司机是苏某甲。诉讼中，本院根据原告的先予 搭载乘客仍搭乘，主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，李某某搭乘货车属违章行为，其行为与事故发生没有 ...