平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元；3、在王某 的二次手术费，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法 ...

、关联性没有异议；5、对某损证明不予认可，因该车未经保某公司定损，也未经过交警部门确认。6、对某通费、食宿费、误某，丧葬费不能超出x元，交通费误 受让人承担赔偿责任。因此，本案中国泰联合某贸公司不承担赔偿责任，应当由车辆的受让人简某甲承担赔偿责任。 本起交通事故造成冯某军死亡，给其家属即本案原告朱某、 ...

不足部分，由受让人承担赔偿责任”。此外，根据最高人民法院于2001年12月31日给江苏省高级人民法院《关于连环购车未本里过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致 为证。 本院认为：交警部门作出的事故认定是客观、公正的，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失 ...

，本院予以准许。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。洛阳市公安局交警支队已对本起交通事故作出了事故认定书，认定豫x号轿车逃逸驾驶员未靠右侧通行、未保护 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予 ...

强制保险，原告的损失应由被告某某五桥公司在保险范围内承担赔偿责任；被告牟某在事故发生后为原告垫付了2553.30元医药费，要求在本案中一并解决。 被告某某五桥 公司投保了交某险，其公司愿意在交某险范围内承担赔偿责任；其公司对原告的伤情是否系本次交某事故引起有异议，且原告的伤残系其单方委托鉴定，其公司 ...

内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告未向保险公司为其摩托车投保交强险有过错， 交通事故的关联性，且被告亦未申请对原告的左侧肱骨骨折是否系本次交通事故引起进行司法鉴某，也未提供其他相反证据予以驳斥，故本院对被告辩称原告左侧肱骨骨折 ...

被告张某戊驾驶的冀x轿车沿该路由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤住（略），车辆受损。事故经赵县交警大队处理，并作出公交认字（2011）第 法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”其立法目的显然是为了迅速填补受害人的 ...

受损的重大交通事故。经交警部门认定，驾驶人郭某负此次事故的主要责任，被告孙某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告孙某某协商解决赔偿事宜， 赔偿。 被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司经合法传唤未到庭但答辩称，1、本案是否构成保险责任，需提供相关证据；2、如是属于保险责任，同意在交强险 ...

归纳本案的焦点是：三被告是否应对原告受伤承担相应的赔偿责任，金额多少。 围绕争执焦点，原告向本院提供了下列证据：1、交通事故责任认定书1份，证明发生 。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告司某某与被告闫某某驾车发生交通事故，已经孟州市公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定司某某、闫某某各付 ...

、陈某乙、陈某丁、安阳市运输一公司（以下简称安运公司）道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2010）安民水初字第X号民事判决， 审理依法有据。请求维持原判。 陈某丁辩称，司机牛宏不是肇事逃逸。无论司机是否逃逸，均不影响责任认定和本案的审理及判决，退一步讲，即使司机逃逸，也 ...