）第x号道路交通事故认定书认定：刘某清和王某役均负事故的同等责任。肇事车辆豫x号厢式货车的车主为高某某，刘某清是高某某的雇佣司机。此肇事车辆 均负同等事故责任，该事故认定书认定程序合法，责任划分适当，并且双方当事人又无异议，应予以采信。公民的人身权受法律保护，为此肇事车辆所有人高某某对死者王某役的损失 ...

原告向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、事故认定书一份，证明案发情况及责任划分；2、马某梅驾驶证、豫x号公交客车行驶证各一份，证明被告为适 支出的交通费1860元。 被告辩称：对本案交通事故的事实本身无异议，肇事车辆投保了全险，马某某是司机，李某某是实际车主，肇事车辆投保有交强险、商业第三者险 ...

确认以下无争议事实：被告金路物流公司是肇事车辆的所有人，被告刘某某是承包人，被告李某甲是被告刘某某雇佣的司机。交警机关认定事故由被告李某甲承担主要 在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分，按责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

乙驾驶的豫x号轿车，实际车主是刘某甲，二被告均认可刘某乙是在无偿帮助刘某甲开车过程中发生的交通事故。 原审认为：发生交通事故，李某和刘某乙均负事故的 刘某乙收到该责任认定书后并未申请复核，视为对责任认定的认可。刘某乙交通肇事逃逸，对二次事故的发生应负一定的责任。据此，本院对李某与刘某乙分别应承担该事故 ...

3、交警一大队询问笔录，证明第一被告明显违反道路交通法规定，应承担主要责任或者同等责任，事故认定书责任划分存在错误； 4、省人民医院诊断证明书、陪护证明、病危通知书、 重新鉴定。 另查明，被告金某乙系豫x号轿车的车主，被告金某甲系金某乙雇佣的司机，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强 ...

之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故全部责任；李某贵：无责任。后公安某关经侦查取证，认定肇事司机系被告安某己 之间发生的交通事故，交警二大队作出的公交认字[2009]第x--X号责任认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告安某己称其行为不属于弃车逃逸，不应承担事故的 ...

无权主张，本院亦不予支持；2、对原告买某某要求的误工费，因原告买某某系司机，有自己的实际车辆，因此应以2008年河南省在岗职工平均工资为x元为标准 某某实际所有、经营。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任某请求的复函》规定：“未办理过户手续的原车主对 ...

，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。因凌刚系徐某雇佣司机，徐某为豫x车的实际车主，周口市圣久汽车运输有限公司为登记挂靠车主。故 直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任。事故发生生，交管部门依据道路交通安全法第56条的规定对事故责任的划分是正确的，二上诉人没有证据予以推翻 ...

适当，程序合法，本院予以采信。被告陈某某作为事故车辆豫x号车的实际车主，因其雇请的司机陈某松在此次事故中造成受害人杨大华死亡的严重后果且在事故中负主要 应在交强险赔偿限额内先行予以赔偿原告x元，原告下余损失x元，按交通事故主次责任划分，以二八开为宜。被告陈某某应赔偿原告损失的80%即x.40元，被告 ...

元要求被告赔偿。 原告为支持其主张，提供证据如下： 1、道路交通事故认定书一份；2、肇事豫A508××号车、吉B181××号车行驶证两份；3、吉B181××号车保险 的各项赔偿应按农村居民标准计算；被告在事故发生时系实际车主张贺的雇佣司机，赔偿责任应由雇主张贺承担。被告李某要求被告满某某承担事故主要 ...