认定事实不清。没有查清第三人应当提交的材料、作出许可依据的法某依据、是否应当听证等，也没有该局在作出许可时去现场勘验的情况，导致规划图纸与实际 ，证载用地面积0.x公顷。2009年12月26日安阳市人民政府作出《关于对安阳市蓝田房地产开发有限责任某司出让土地的批复》（安政土[2009]X号），同意将该 ...

全部拍卖资产交付给被告。而就拍卖资产的交付问题，被告自2006年6月开始向株洲市人民政府书面某映，并多次向原告发出交付拍卖资产的通知，但原告一直未全面某行 存在面某计算误差，被告要求原告扣减面某误差款x.56元有无事实和法律依据7、原告是否应履行交付办理好的国有土地使用权证的义务 一、关某告是否是本案 ...

合浦县罐头厂补办兴江某道X号的286.94平方米国有土地使用权出让手续；2002年合浦县人民政府以合政函（2002）X号文件批准合浦县罐头厂补办 ，故本案当事人争议的主要问题是确认本案事实所依据的两份生效行政判决书的证明效力是否充分。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第 ...

审理终结。 原告朱 X堆村委会诉称，2007年12月份，被告通过范县人民政府挂牌拍卖的方式受让土地一宗，该宗地位于范县新区农业银行家属院东侧，东边（南北 质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该调解书解决的是土地侵权，本案涉及相邻关系，采光通风权，是否留有滴水与是否侵害通风采光不存在必然因果关系。 ...

于土地使用权转让交易和房地产交易，是被告与原告合伙建房；（四）关于土地划拨权是否允许交易的问题，今后办理过户手续也不是问题；（五）原、被告 九条的规定：转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定有效。 ...

二审审理期间，2008年1月2日，长沙市国土资源管理局经长沙市人民政府批准，以网上挂牌方式出让了涉案抵押物土地使用权，其拍卖成交价为x万元。此后，商业国资公司实现 解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原审法院对和园公司的上述诉称意见予以采信， ...

的行为，严重违反了国家及省、市有关规定。被上诉人作为大连市人民政府负责审批、管理全市国有土地使用权出让、转让工作的一个职能部门，向上诉人下发《关于废止大 运公司与开发办所签订的《开发建设履约保证书》中的有关约定。据此，开发办有权废止、解除《中标通知书》和《开发建设履约保证书》。原审判决维持大连市开发办 ...

该村居民已由农业户口转为非农业户口。 证实以上事实的证据有：海南省人民政府与熊谷组(香港)有限公司签定的土地出让合同，洋浦港二期工程用地协议书，管理局与白沙村居委会签定 管理局不是以拆迁人的身份而是以政府主管机关的身份进行的。对行政行为是否合法，人民法院在民事纠纷中无权审查，也不属本案的审理范围。综上 ...

审理查明：2002年9月10日，农行长沙县支行与长沙市银河水泥厂、长沙县X镇人民政府签订了《以资抵债协议书》。2002年11月18日，经长沙县产权交易服务 土地出让金，使熊某某、银河水泥公司租赁的x(地上有厂房等建筑物)从划拨土地转变为出让地。2004年5月28日，农行长沙县支行向熊某某、银河水泥公司 ...

使用证明；7、2003年东台市国土资源局东土出字（2003）第X号国有土地使用权出让通知书；8、被告乐瑞运公司建设用地呈报表；9、东台市廉贻建筑安装工程 主张，并且向本院撤回了起诉，故本案原告有权就欠付工程款主张债权。从2002年5月17日徐志清与廉贻镇人民政府签订投资建设协议书起，确定的公司名称就是 ...