，而在2005年6月29日，原告提出恢复保单效力申请，该申请无效；3、根据保险法和合同约定，被告只应退回保费，不负给付保险金责任。 被告向法庭提供 或投保人明确告知保险合同条款内容及保险人的免责条款，原告之妻办理保险时，被告方仅向原告方交付简易保险卡，保险卡没有关于(87版)简易人身保险条款内容，被告 ...

规定，判决：联合财保公司在判决书发生法律效力之日起十日内支付给大件公司保险赔偿金（略）元。案件受理费3060元和其他诉讼费1530元，共计4590元，由 款对“受益人”概念的界定，保险合同的受益人只存在于人身保险合同中，故案涉财产保险合同中关于“第一受益人为建行高新支行”的特别约定无效。对大件公司、胡 ...

保险合同中规定，但从学术界对受益人的通说定义可以看出受益人并非人身保险合同中的专用法律术语，在财产保险合同中并不排斥使用受益人的概念，受益人亦可作为财产保险 保险金请求权人的指定，相当于债权让与，在保险人得知该让与又无其它导致合同无效情形时，受益人浦发银行作为保险金请求权人在保单上的记载，对保险人发生 ...

其公司的复合肥车间后续的土建工程项目承包给被告，在被告组织人员施工期间，发生的一切人身安全和设备安全事故均有被告承担。 因原告拖欠被告的工程款未付，被告向我院 》亦为无效合同。被告在组织人员施工期间，因安全事故导致其雇佣的两名工人受伤，原告作为用工主体，对受伤的工人按照《劳动法》和《工伤保险条例》的 ...

，同日送藤县人民医院抢救治疗，2011年2月15日在藤县人民医院医治无效死亡，经藤县公安局交通警察大队法医鉴定，结论为严重颅脑损伤死亡，认定何 财产保险股份有限公司藤县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人身保险限额为120000元。保险期限自2010年2月25日0时起至2011年2月24日24时 ...

该证据合法有效,予以采信。对原告请求的各项经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西区X路交通事故人身 的合同损害了上诉人的利益应该为无效合同，被上诉人没有与上诉人进行沟通而擅自与第三人签订协议，超出保险合同限额内x元的费用应该由被上诉人承担。2、 ...

财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称人保灞桥支公司）因机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民二初字第X ）潘春亮驾车行驶中发生交通事故，致使驾驶电动自行车的张文秀受伤，经抢救无效死亡。事后，交警部门作出事故认定，司机潘春亮违反《中华人民共和国道路交通 ...

财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：本公司做为保险人，应在依照保险合同的约定，且在保险责任之内，经本公司计算、审核之后，应予以承担，从而保护本公司 时，未降低行驶速度及保持安全车速，导致了交通事故的发生，造成二原告的人身受到伤害，其行为严重侵害了二原告的生命健康权，为此，应承担全部民事责任。因此 ...

月1日24时止，保期内分别不同情况，被保险人可享受人身保险3000元，意外医疗保险1000元，住院医疗保险（略）元。住院医疗费给付按分级累进计算。另 合同意思表示真实，手续齐全，合法有效。被保险人周某因病治疗无效死亡后，被上诉人理应按合同约定赔付保险金。一审法院按分级累进计算法确定赔偿的数额并无不妥， ...

，代为申请执行，接收执行标的，代收法律文书。 被上诉人（原审被告）信诚某寿保险股份有限公司湖北省分公司襄樊营销服务部（下简信诚某险襄樊营销部）。住所地：襄阳 保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。”《信诚某寿保险公司人身保险提示书》中对履行如实 ...