认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案确认的事实，原告与四被告于2002年8月16日形成的民间借贷合同关系事实清楚，合法有效，四被告应负共同清还借款的违约责任， 签借，应分两案审理，不能同一案立案和审理。2、既然是合股企业，为什么张某某个人能决定一切。3、赵某某四人在湖北无须借张某某这样多的现金，张 ...

昌鞋材有限公司对原审认定其与被上诉人卢某某间存在借贷关系的事实有异议。 上诉后，查明：南海市平洲夏北润燕耐火材料经营部系卢某某个人经营的个体工商户。南海 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同 ...

经工商行政管理部门核准登记”、最高院法复(1996)X号《关于某企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同” 将该笔债务与该案中的债权进行冲抵。且对于某事实上诉人龙珠公司在本案一审的答辩状中予以确认。 本院认为，本案属于某港借款合同纠纷。本案一审 ...

方作为固定资产投入(第三条)。我们认为，该23万元应当是被上诉人对该合作企业的借款，并不是对上诉人个人的借款，支持上述事实的证据除了合作协议的规定外，还有当时由 借款，理所当然地是一种经营上的债务，因此，本案在立案时将之定为经营合同纠纷是恰当的，是反映了本案的本质的。但一审法院却完全按照借款合同纠纷来 ...

易某某，广东粤胜律师事务所律师。 上诉人潘某某为与被上诉人广东南海市轴承厂(以下简称轴承厂)因无效借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字 ，有健全的或者比较健全的财务制度，企业之间或者企业与自然人之间所发生的所有的借贷事实都应当反映于财务会计凭证并记载于有关帐簿。如果潘 ...

。 上诉人千志电子(深圳)有限公司(下称千志公司)与被上诉人佛山市优越百货管理有限公司(下称佛山优越公司)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅 当时王鼎元是佛山优越公司的总经理，但根据现行法律规定，企业法人不得在银行开设个人帐户，证人曹某某也出庭作证该帐户佛山优越公司、王 ...

，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下： 莆田某X区工商行政管理局出具的《私营企业登记基本情况表》记载，和坤电子公司成立于2008年12月16日，2011年7月 届满后，原告主张权利未果，致诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄某与被告邱某之间的借贷关系，有原告提供的一份《借条》为据，事实清楚， ...

，委托书的右侧均注明“此联由汇款单位或个人留存某替记帐某证”。 上述事实，有海城市X乡建筑工程公司变更某称及企业改制前后的工商档案、关于同意海城市X镇 某纠纷为案由”的规定。而关于是否应以铁东支行为被告的问题，因为银行结算合同纠纷的结算主体也是银行，涉及银行是否按付款人或收款人的要求将款项打入海城七建 ...

xx公司职工，住岳阳市X区xxxx宿舍。 原告杨xx与被告蒋xx、被告岳阳xx开某公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，于2009年4月30日向本院 xx向原告借款（略）元是个人行为还是职务行为的认定，需结合本案的实际情况来认定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和 ...

本院认为，本案的法律关系为个人合某，而不是民间借贷关系。理由如下：1、原告委托代理人在代理词中引用最高人民法院《关于审理联营合某纠纷案件若干问题的解答》，该 收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。”该解答适用的范围只适用于企业法人或者事业法人，而并不适用于自然人，而在本案中，原、被告都是自然人， ...