起印刷经营部已实际整建制划归被告新华印刷厂，新华印刷厂自此开始对印刷经营部实施了有效的管理。据此可以认定上述三被告之间存在实质的隶属关系。被告新华商贸公司 存在客观、真实的借款关系。而根据有关金融法规的规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。企业违反法律、法规签订的借贷合同应为无效 ...

国投直接放贷的凭证，上述放贷款凭证显然与北国投作为金融机构发放贷款的通常做法相异。鉴于北国投在本案中对借款合同是否实际履行r举证尚不充分，认定双方就贷款与 ，且内容不违反法律法规的规定，属合法有效的合同，对各方当事人均具有法律约束力。由于爱使公司已将2600万元股权转让款支付给北国投，故北国投应依约向 ...

保证人的主体资格；依照外汇管理条例第二十三条“提供对外担保，只能由符合国家规定条件的金融机构和企业办理，并须经外汇管理部门批准”的规定，认定台山市X村公司均不具备外汇 利满公司的信用作担保，而非对宝利满公司实际向国华银行借款作担保；国华银行出具给宝利满公司的授信函已经过期失效，汶村公司没有对宝利满公司 ...

某乙二人拥有的公司经营收入远远不能支付集资的还本付息，便向建设银行等金融机构申请贷款，用于偿还前期的集资款本金及利息。从2007年1月14日起至2009 付购买宝马车一辆，现抵押与中国银行。 4、扣押物抵押申请书及流动资金借款合同、最高额抵押合同，证明秦某茶公司向银行贷款的担保抵押情况。 （三）、购买 ...

村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告潘某甲、潘某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法适用简易某序 信用社是原告下属非法人股份制企业，是原告的组成部分，因而原告依法享有下属机构的债权，是本案适格的主体。原告与被告潘某甲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示 ...

融资资金总额5000万元，作为双方拟设立合作企业的资本。为了降低在项目合作中双方的风险，双方同意委托双方认可的担保机构为履行合作书提供担保。如合作项目 同时要对政府投资项目实行告知性合同备案制度。 政府投资项目是指使用各类政府投资资金，包括预算内资金、各类专项建设基金、国际金融组织和外国政府贷款的国家 ...

，特别代理。 原告仙游县X村信用合作联社诉何某某、陈某某、戴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2010 诉讼权利。到庭被告对2006年12月21日原告仙游县X村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告何某某、陈某某、戴某甲的身份证复印件的真实性没有 ...

，特别代理。 原告仙游县X村信用合作联社与被告何某某、陈某某、戴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2010 诉讼权利。到庭被告对2006年12月21日原告仙游县X村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告何某某、陈某某、戴某甲的身份证复印件的真实性 ...

； 2、申龙公司和华英公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证、授权委托书和董事会决议； 3、2004年9月30日保证担保借款合同一份； 4、2004年9月 有200万元，其归还的贷款不是其贷给申龙公司的50万元的理由不能成立，本院不予采纳。 关于华英公司是否承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用 ...

公司，信用社怎么可能会将企业法人的180万元贷款直接以现金形式直接交付于自然人。西向信用社与宏昌公司之间是金融机构和借款单位之间的借款关系，贷款的发放 公司贷款，对于金融机构而言贷款的方法必须转账到借款单位法人的帐上，否则就等于没有履行借款合同。作为负有举证义务的宏昌公司未向法庭提交任何有效证据证明宏 ...