因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告 美元。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。原告作为共同保险人所承保的货物风险比例为7.5%，因此原告的实际损失应为69,142.46美元。至于原告请求 ...

因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和 美元。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。原告作为共同保险人所承保的货物风险比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按 ...

光工贸及溧阳方正为其代为垫付，但这约定本身就有违于公司股东必须实际出资的法律规定。而当时之所以这样约定主要是迫于被告是政府主管部门为了加强稀土的行业管理而设立 而已。第五、被告是经工商登记成立的有限责任公司，是以营利为目的企业法人，不具有行政管理上的职能。虽然原告设立时，被告享有稀土产品经营权，但南光 ...

规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省××发展总公司深圳公司经自愿协商，于 提供贷款担保，愿意按各自的投资比例委托杭州方担保贷款，并承担相应的风险责任。”被申请人称其不同意第11次董事会关于对贷款承担担保责任的提法而 ...

规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省××发展总公司深圳公司经自愿协商，于 提供贷款担保，愿意按各自的投资比例委托杭州方担保贷款，并承担相应的风险责任。”被申请人称其不同意第11次董事会关于对贷款承担担保责任的提法而 ...

。原告于1998年1月1日正式经营水泥厂，至同年12月份，原告已交纳风险抵押金120万元、管理费24万元，返还旧欠集资款和上交承包费合计为551.8万元，比 追究企业经营者的行政责任和经济责任”。3．答辩人并未侵害原告的承包经营权和财产所有权。鉴于原告严重违约，答辩人经报请上级同意，依据合同约定和法律 ...

本公司无关。 又查明：中国证监会证监发（95）X号“关于进一步控制期货市场风险、严厉打击操纵市场行为的通知”规定：一、各期货交易所必须严格控制市场持仓 基业投资发展中心（以下简称中青基业），2001年11月16日，国家工商行政管理总局企业注册局亦书面予以证明。 本院认为：本案争议的问题是中商交易所是否 ...

失败的问题，公路管理局以自己特殊的行政身份发行磁卡给下属各养征站，不存在车主要与不要的问题。泰坤公司认为是风险投资，没有依据。2、电话安装费 管理局也没有提起上诉，本院对该主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

的。既然吕某某是公司的股东，按照公司法的规定，应按出资比例分配利润，分担风险。而从会计师的审计报告上反映，公司不但没有利润盈余，而且还出现亏损。因此， 合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《合作企业法》和《合同法》第44条规定，合作企业中的合同权益的转让必须报审批 ...

，对内实则是由宝莱公司单独投资并委派秦某某负责全面经营管理，单方承担全部经济风险，每月固定上缴承包利润等。 1999年6月26日，康亚公司又出具函件给 中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定。3、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第四条、第五条 ...