重庆市高级人民法院 民事判决书 (2003)渝高法民终字第X号 上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司。住所地:重庆市X区杨家坪新胜一村X幢荣 远公司辩称其在事故发生后才看到保险条款的理由，由于伟远公司不能提供相关证据，本院不予采纳。并且，既使免责条款不生效，也并不意味着永安公司 ...

汪某，某律师事务所律师。 被告A保某。住所地湖南省岳阳市。 负责人方某，该公司经理。 委托代理人宁某，某律师事务所律师。 委托代理人文某，某律师事务所律师。 原告 %的比例承担，同时某于李某乙应承担部分由保某在商业三责险内扣除免赔后承担替代责任，免赔部分由被告李某乙负担。原告请求营养费500元的主张 ...

x号车违反了安全某载规定是导致事故发生的根本原因，符合某保广西分公司的免责条件。因此，许某理由不充分，主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国 认定人保广西分公司已履行明确告知义务是没有任何依据的，在投保单上盖章是投保时保险公司所要求的形式要件，不能因此而理解并确认为人保广西分公司已履行明确告知义务 ...

七条第一款第三项“因污染造成的损失”规定的损失，且被告对于免责条款已尽到向原告说明的义务，保险公司不应理赔。及原告投保的车辆损失险按保险条款 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

保险条款粘贴在保险单背后，谭某应当知道免责条款的内容，且谭某已签字同意。 一审法院认为，谭某与某保险公司签订的《神行车保系列产品保险单》系 是合法有效的。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。对于机动车第三者责任保险条款责任免除中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他 ...

春德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人秦锦涛、被告大地财险公司委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原告于2010年 ，该车辆是在使用的过程中发生火灾而烧毁，不属免责条款规定的免责范围。原告购买的家庭自用汽车损失险保险金额为x元，现车辆已全损，请求判令被告 ...

这是投保人与罗某茂等内部的事，对外与保险公司无关。2、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或实际车主提示或说明，这 规定，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某乙 ...

车主河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司、实际车主梁某某、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉至江苏省铜山县人民法院，2008年12月18日，江苏省铜山县 造成事故损失的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，被告保险公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了其责任免除的范围， ...

代理人薄某某、王某某，被上诉人陈某某的委托代理人李某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）的委托代理人薄某某到庭参加诉讼。 》第十条责任免除情形和道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司才可免责。人保灞桥支公司上诉认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

交通管理部门的规定进行检验，保险公司不赔偿。虽然保险单《机动车第三者责任保险条款》规定了车辆未按规定年检，保险人拒绝赔偿。但该免责事由系双方 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6044元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓辉 审判员赵保良 ...