保险股份有限公司北京分公司已经在交强险范围内作出理赔，共计赔偿2490.03元，其中死亡伤残赔偿229元，医疗费用赔偿261.03元，财产损失赔偿2000元。该已 徐某作为该字号的经营者具有诉讼主体资格。故保险公司关于本案肇事车辆的保险利益归尹春所有，徐某无权主张保险合同项下的权利的上诉理由不能成立， ...

，可以理解为在所有赔偿项目的顺序是平等的。这样被保险人要求保险公司对其中的任何一项赔偿要求进行理赔都是合法的，可以先要求赔偿精神损害抚慰金。因此 ，x元的精神抚慰可以在其中的死亡伤残赔偿限额内要求理赔，超出部分可以要求在商业险中进行索赔。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿 ...

安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范某内予以赔偿。关于第三者责任险，从有利于受害人的权利出发，将保险公司 、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司商水支公司依交强险在伤残赔偿项目内赔偿原告损失x元、医疗费x元，并在商业险 ...

有限责任某司及大荔县第三联运车队承担赔偿连带责任，第三人中国人民财产保险公司渭南分公司及朝阳大街营业部在该车投保范围承担赔付责任，请求查明被告大荔县第三 当事人提起诉讼，因与第三者无有任某关系，即使发生事故保险机构只是通过正常程序理赔，该案原告的伤残评定属公安机关鉴定，按照有关规定公安机关不得对外承担 ...

主张的伤残赔偿金没有法律依据，并且误工计算有误，原告是退休职工没有减少相关的收入，对于原告的物损应当提供物品损害维修的发票，保险公司在应当理赔的 遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的 ...

。原审法院根据黄某某的伤残等级，比例计算残疾赔偿金，并无不当。综上，中华保险公司所称原审判决赔偿数额计算错误的理由，不能成立。 关于原审判决中华保险公司在 范围内承担赔偿责任的含义是否明确的问题。该判项实际是赋予了中华保险公司根据其自身的理赔依据进行赔偿的权利，判项的表述应该说是十分明确的，即不论是交 ...

保险公司投了交强险； 16、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份。证明被告保险公司对本次事故理赔计算依据，且不承担本案诉讼费； 17、《湖南省道路 年12月12日制定的《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》湘高某发[2008]X号。拟证明被告保险公司在本案中不承担连带 ...

电动车损失达成了赔偿x元的协议（已付x元），并约定下余8000元待从保险公司理赔赔偿后再支付给原告。2008年1月份原告再次住院治疗花去治疗费x元。经查： 》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、十八条、十九条、 ...

赣x重型厢式货车于2007年7月6日向被告南城财产保险公司投保了第三者责任强制险，责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元；保险 市临川汽车运输有限公司东乡分公司名义从事。依据江西省高级人民法院2007年1月8日《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》17、19问规定 ...