、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原告所诉是否超过诉讼时效2、被告保险公司是否应赔偿车损，如何承担。 原告楚某某向本院提供的证据有：1 ，致使车辆损坏；3、车辆报废证明，证明车辆因未及时修复，只能报废；4、不予理赔通知书，证明原告是在2008年12月26日收到的通知书，不超诉讼时效且拒赔 ...

的陈述不符合事实，证人金忠波的陈述难证明待证事实；对证据18认为是否需要护理应由鉴定机构鉴定；对证据19认为门诊费用应结合就诊时间、费用及票据 保险合同依法订立，对当事人具有法律约束力，根据合同约定，精神损害抚慰金不属于保险公司第三者责任险理赔范围，且负事故全部责任的免赔率为20%。故被告平安保险公司 ...

的规定，第三者的精神损害抚慰金以及怀柔法院两个案件的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，扣除后的剩余部分才应该由被告承担。 经审理查明，2007年 应当依合同约定履行相应义务。本案中，双方主要争议在于怀柔区人民法院两份判决对于此次交通事故赔偿数额确定是否合理，精神损害赔偿金、交通事故纠纷的案件诉讼费部分 ...

原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告所诉事项是否符合理赔条件；2、原告诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据 ，该鉴定书不显示鉴定单位及其人员具有鉴定资格，是交警队自行委托的，根据约定应由保险公司进行定损；评估费的开具单位和评估单位不一致；对施救费也有异议，鉴定 ...

元，梁某某赔偿死者王X家属x元。原告梁某某已按法院调解书全部履行，向保险公司要求理赔时遭拒绝。 另查明：豫x、豫x挂重型半挂牵引车是原告梁某某于 诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、被上诉人梁某某是否为本案适格的原告主体；2、上诉人大地财险公司主张免责条款有无事实及法律依据。 双方当事人对此焦点无 ...

约定交纳了保险费，履行了合同义务。原告的营运车辆在2006年发生保险责任事故并在2008年向被告提出理赔请求后，被告直到2009年4月才作出核定结果，其未及时 是正确的，本院予以维持；3、褚磊的伤情是否需要继续治疗应以医疗机构出具的诊断意见为准，博爱保险公司称不需要继续治疗的理由缺乏依据，本院不予采纳 ...

公司已赔偿了原告x元，原告的损失应由保险公司赔偿和原告自负。玉娃公司的垫付赔偿款x元应从保险公司的理赔款中返还。 为支持其主张，玉娃公司 的依据。本案的争议焦点为原告孙某某的损失的计算标准和伤残等级，以及第三者责任险是否应当另案处理。关于原告孙某某的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

责任。投保险种为长健医疗A险38份。投保单中询问事项栏，在回答保险公司询问“最近五年是否曾或正在接受活体检查”时，答案选项为“否”。在回答“是否曾患 12月，李某某被顺义区医院确诊为右乳腺癌并住院63天治疗。 2008年1月，保险公司签发理赔决定通知书，以李某某投保前有故意不告知情事为由不承担保险责任 ...

》、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对 确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任；赔偿的数额是多少。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

、原告是豫x号客车上的乘坐人员，属于豫x号（豫x挂）货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象，答辩人不承担对原告的保险赔偿责任 民事诉讼。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于被告提出的有关 ...