。住所地：辉县X街。 负责人李某某，经理。 委托代理人董国强，公司法律顾问。 委托代理人田某某，系公司工作人员。 原告马某某因与被告中国人民财产保险 被告方的工作人员只是把保单交给了原告，并没有对原告说明责任免除的相关条款，出现保险事故后已将理赔手续交给了被告。原告以此证明被告的业务人员未如实告知原告 ...

审验制度的规定其不具备驾驶资格，根据保险合同相关条款，其公司不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》和相关法律法规的规定，“无证驾驶”包括以下七种 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原某鹤壁市金惠食品城有限责任公司各项损失共计6152.5 ...

5原告代理人对李根的询问笔录，认为属于证人证言，证人应出庭作证，形式不符合法律规定，不应作为证据使用。 原告对被告的证据质证意见为：被告举证的证据1、 了原告被保险人现在的身体情况外，对被保险人在投保前是否患病未进行询问，对保险合同条款相关内容也未向原告作过解释。 原被告对本院调查李根的笔录质证意见为 ...

规定，权衡保险需求和缴费能力后，再作出投保决定。一切与本投保单各项内容及保险条款相违背或增减的业务员说明及解释均属无效，一切告知均以书面为准。“个人保险投 按双方约定扣除的相关费用，该费用不属于违约金的性质。综上，原告以被告收取的手续费过高要求将手续费减至x元的请求，缺乏事实依据和法律依据，原告的诉讼 ...

根据《保险法》以及《保险条款》，被上诉人负有提供单证的义务，否则应承担举证不能的后果。三、原判适用法律错误。被上诉人至今未能提供相关单证或派员到上诉 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9，429元，由上诉人天安保险股份有限公司浙江省分公司负担；一审案件受理费的负担按原判决执行。 本判决为终审 ...

路口计划生育指导站路段时，将人行道上行走的吴拥荣撞伤。吴拥荣经医治后其相关损失费未得赔偿，于2008年9月以周某某、重庆南顺汽车运输公司为被告， 形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。对前述释义的理解重点有三，一是在订立保险合同时，保险人向投保人提供的投保单应当附有 ...

何某念是下车后被压死的应为“第三者”，上诉人上诉理由不成立，免责条款未作说明应不支持，一审判决赔偿给二被上诉人不妥，请求改判由永安财保重庆分公司赔偿 险责任的理由与本案事实和相关法律规定不符，本院不予支持。依照原《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十 ...

，明显不当。3、万里运输公司与永安财险许昌支公司签订的商业第三者责任保险条款约定永安财险许昌支公司不予承担诉讼费及仲裁费。原审判决永安财险许昌支公司承担诉讼费 的扶养关系，然而由于某通事故导致张国红无法扶养张某某成人，所以根据相关法律规定永安财险许昌支公司应承担张某某的扶养费。2、永安财险许昌支公司以 ...

也不理赔的；一次性生活补贴费不予理赔。 被告向本院提供了机动车交通事故责任强制保险条款1份，以证明对于在医保范围以外的医药费、后续治疗费及一次性生活补 营养费40元×90天=3,600元。 对本案争议的赔偿项目和金额，本院按照相关法律规定核准如下： 1、案外人高XX医疗费，原告主张34,800元，根据 ...

：张某甲，男，X年X月X日生。 委托代理人：潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：张某乙，男，X年X月X日生。 定损单所认定的配件价值，经被告认可后进行采购修理，符合《营业用汽车损失保险条款》的相关规定，故原告要求二被告按公安交警部门依责任划分达成的调解协议进行理赔，其 ...