不是真实意思表示证据不足，不予认定。保证担保合同合法有效，双方应严格按合同履行，被告周某甲在借款契约上签字盖章，借款契约是信用社贷款的债权凭证，证明原告信用社已按合同履行 崔某某的关于周某甲是顶名借款的证据应予认定。李某某承认是高某亮找他作担保人的，且于高某亮死亡后一起到高某亮家要过款。因此，应认定李 ...

原主任闫某，并于1993年12月23日签订了借款合同(填写了贷款凭证)。主要内容：1.信用社(贷款方)于1993年12月23日贷给广告公司(借款方)20 某)直接从担保人第二化肥厂帐户上扣划存款（略）.8元用于偿还广告公司贷款20万元的本息。 二审认为：邓州市广告公司由邓州市第二化肥厂担保与邓州市城郊 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，一九九六年十月十五日，信用社与被告刘某签定一份借款合同书，合同约定由我信用社贷款8万元给被告刘某，月利率为12.81‰，归还 没有征得被告刘某的同意。也就是说，双方对还款期限的变更，实际上改变了主合同，应取得担保人的书面同意，否则担保人的担保责任就被免除。故本案当中担保人 ...

万得福公司未依约偿还贷款，担保人先锋公司应依合同约定承担担保责任。 2、关于万得福公司是否改变贷款用途，导致建联信用社对抵押物是否享有抵押物权问题。 改变借款用途，先锋公司不应免除担保责任。 本院认为，抵押担保合同属物权合同。借款人万得福公司是否改变借款用途与建联信用社对抵押物是否享有抵押物权没有必然 ...

，本院依法组成合议庭，恢复对本案的审理.并依法公开开放审理了本案。原告城市信用社的诉讼代理人及被告粮食处的诉讼代理人到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。 原告 本院认为：原告城市信用社虽然与被告储运公司、被告粮食处签订了借款合同书，但其在合同尚未生效及担保人尚未提供担保的情况下，即违反有关贷款规定。将 ...

乙方在货款中扣除1500元；乙方应自签字之日起负责责偿还原乙方向温泉信用社贷款50万元中的（略）元(包括了原乙方领款3万元)的本息，甲方负责偿还 对担保人的责任并未约定，应认定原告已放弃了担保，因此原借款合同的担保人不再承担担保责任。综上所述，原告要求实业公司开办单位陆城镇政府及其企办室共同承担清偿 ...

胡某瑾于2008年死亡，至现原告已超过两年的诉讼时效；3、借款人死亡，担保人已经告知原告，原告没有采取措施积极应对，导致借款人死亡两年多至今没有主张权利，收回 被告梁某、黄某乙、化某、胡某与夏郢信用社签订了《保证担保借款合同》，该合同约定：夏郢信用社贷款50000元给胡某瑾作为建房流动资金；贷款期限自 ...

信用合作联社金水信用社贷款200万元，梁某及其妻子乔某共同向信用社出具借款承诺书，同意以家庭财产偿还该借款。明韬实业为梁某该笔贷款的担保人。2009年8 审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：金水信用社与梁某、明韬实业签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规 ...

本金及利息，理由正当，应予支持。原告与刘某字所签订的借款担保合同真实有效，担保人应予依法承担担保责任;本案主合同的归还日期是2002年12月11日，担保人承担担保 由刘某、李某甲、胡某、李某乙提供担保与方城县X村信用合作联社城关信用社签订贷款合同，从该信用社贷款x元，约定利率月息为6.3‰，使用期限为 ...

元月10日，月息18厘。”借款人栏内签署有尚某姓名并加盖尚某私人印章，担保人栏内加盖有河南省南阳地区轮船服务公司印章，该笔借款1994年12月29日至 日，尚某由河南省南阳市轮船服务公司担保与航运分社签订借款合同，借据载明：“借款人尚某，兹因经商，借到唐河县航运信用社贷款人民币肆万元，期限由97年2月 ...