支行在与借款人黄军签订借款合同时，担保人彭某、韩某某自愿为借款人黄军提供担保，且二被告不仅在借款合同及担保书上明确约定提供连带担保责任，而且还在保证贷款 ，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务，故原告要求解除借款合同，并向二被告追要下余借款的本息 ...

开发公司对原告起诉事实和请求无异议。 被告兴业股份公司辩称：本案系争的保证合同无效，因为借款人原系保证人的股东，根据公司法和担保法的有关规定，兴业股份公司 不审查担保人资格，放任此担保行为发生。由于原告自身过错，依照有关司法解释，迅发公司仅承担不超过欠款数额50%的责任。 原告提供了以下证据：借款合同 ...

厂应承担余下185万元本金的返还责任。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。 主合同无效，担保合同作为从合同亦无效。被告揭阳贸易公司作为担保人，暂且不论其出具担保时 的无效是明知的，其因此负有连带赔偿责任，保证期间依法应当是被告海中王厂承担还款责任的期限。另，依据被告揭阳贸易公司代被告海中王厂主动还款之 ...

农篮公司为连带责任担保人。 原审法院审理认为：系争借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被上诉人向借款人清华公司发放贷款后，借款人应当按约偿还 被告清华公司之间系恶意串通，骗取上诉人提供保证，故系争担保合同无效，上诉人不应承担保证责任。本院认为，上诉人在二审期间所提供的对帐单及进帐单 ...

，借款也归其个人使用。海南六建在《借款合同》中是保证人，借款到期后三亚建行要求海南六建承担的是保证责任，三亚建行与信达公司签订的债权转让协议中 。海南六建作为担保人在《借款合同》上签字盖章。同日，海南六建与三亚建行签订一份《保证协议书》，约定海南六建作为第一工程队上述５０万元借款的保证人，连带承担借款 ...

的要求不适当，原告所提供的借款合同都是仙下乡财政所作为担保人，而仙下乡政府并未作为其担保人，仙下乡财政所是独立的法人机构，能够独立承担责任。2、仙下财政所与 人民共和国民法通则》第61条第1款规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿 ...

该担保书第10条又作了“如发现借款人不按合同规定用途使用借款时，本担保人有权撤销对该借款合同的担保”的特别约定。上述合同签订后，重庆建行于同年3月16日将 令在恒昌石化不能清偿本案债务时，中化联在1600万元抽逃注册资金范围内承担责任并无不当，应予维持。中化联的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照 ...

权，其对罗源航运公司向福州工行的280万美元借款依法应当承担赔偿责任。福州工行与罗源航运公司签订的L（略）借款合同已对罗源航运公司向福州工行的280万美元借款 工行出具了编号为L（略）的不可撤销担保书，并在编号为L（略）的借款合同的担保人栏内加盖公章，该担保意思表示真实，亦不违反法律、法规的规定，亦应 ...

浙江工行借款余额不超过520万美元和1300万元人民币提供连带责任担保，其保证责任不因借款合同无效而免除，保证范围为贷款本息和实现债权的费用(含诉讼代理费用)，保证责任期间 还的形式将所借新贷归还了在其担保之前的旧贷，且未告知担保人，物资公司应当免责。事实是，物资公司上诉所称的“贷新还旧”的款额已冲抵 ...

的情况下，依法应对其担保的500万元借款负连带清偿责任；广东松日作为借款合同担保人，为全部借款进行了连带清偿责任保证，依法应对全部债务8000万元负连带 吉林松日虽然与中行北京路支行签订了房产抵押合同，但未办理抵押登记，抵押合同不产生法律效力。本案借款合同应当依据1999年中国人民银行银发X号降低贷款 ...