两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。 权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或 ...

行为。同时，CTI会某主张契约书显失公平，但在契约书的履行期间，从其知道之日某1年内并没有行使撤销权，因而该契约书即使存在内容显失公平或者CTI会某因受 是抵作合同价款还是予以返还，可见当事人双某对该契约金具有定金性质均无异议。4、定金是双某担保，而非担保债权人一方，对双某均有拘束力，担保的是双某特定 ...

意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据贷款借据，祖某应对其借款承担偿还责任，高某区 的辩称，予以采信。 根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求 ...

余某某为本案的债务人，被上诉人黄某乙、黄某丙、赖某为债权人。一审被告桂林路通公司不认可与黄某乙、黄某丙、赖某发生债权债务关系，被上诉人黄某乙、 以自己的名义直接向一审被告桂林路通公司代位行使债权的主张，不属于《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的适用范围正确，判决驳回被上诉人对一审被告桂林路通公司的 ...

贷款人有权决定提前收回贷款并提前行使担保权；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限两年；若发生 作出（2009）徐民二终字第X号民事裁定，以原审法院审理程序违法为由裁定撤销（2008）云民二初字第X号民事判决，发回重审。 原审法院审理后 ...

贷款人有权决定提前收回贷款并提前行使担保权；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年 作出（2009）徐民二终字第X号民事裁定，以原审法院审理程序违法为由裁定撤销（2008）云民二初字第X号民事判决，发回重审。 原审法院审理 ...

，久良公司有理由解除合同，在债权债务未确立之前，张某某以债权人之身份主张房屋抵押权并拒绝撤销抵押的行为与法相悖，故对久良公司要求解除合同之诉请可予支持 该合同应为抵押和欠款两个合同关系。久良公司否认合同确定的欠款事实，也未举证证明行使合同解除权的事实或法律依据，而原审法院却要求上诉人承担举证责任，违背 ...

系举证不足。在本案中虽不能认定，但并不妨碍债务人向原、被告双方主张权利的行使。据此，遂判决如下：一、原告陈某与被告伏某离婚。二、婚生 债务是否存在，是否用于家庭开支仍然各执一词。此外，相关债权是否已过了诉讼时效，相关债权人是否主张权利均存在疑问，需要相关当事人或权利人进一步举证证实。故对一时难以查清的 ...

、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款“公司股东 并未存入郑某某个人帐户，不能认定源诚公司与法定代表人郑某某逃避债务。综上，请求撤销原审判决，依法改判。 宏辉公司针对源诚公司与郑某某的上诉 ...

日起两年内不行使索赔的请求，保险权利丧失。即使原告支付了赔偿费用，也属于某愿，和本案没有关系。5.精神损害赔偿金依合同约定不在理赔范围之内，故被告不 转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十九条权利和义务一并转让的， ...