开元汽车运输公司的投保车辆发生保险事故后，平安财险南阳中心支公司应当按照保险合同条款约定承担保险责任。平安财险南阳中心支公司认为按照保险合同的特别约定第五条应 财险南阳中心支公司未向开元汽车运输公司就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，原审法院予以采纳。对平安 ...

责条款，而且该声明字体加粗，特别醒目，故免责条款应为有效条款，法院应当依据保险条款来确定双方的权利义务。2.一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》 .投保时先交给保险公司保险费，但是保险公司没有交付保单，并未向耿某丙本人告知免责条款。2.一、二审判决适用法律正确，判决结果正确。中华联合保险公司的再审 ...

保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。人身保某的被保某人或受益人依据保某合同取得的赔偿是基于保 金x元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

湘x号中型客车是否从事营业性运输活动以及合同规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。 （一）湘x号中型客车是否从事营业性运输活动 赔偿责任”，据此应认定平安财保岳阳支公司在与方XX签订保险合同时已履行了告知义务。 本案中，方XX与平安财险岳阳支公司之间订立的保险合同合法有效， ...

举证义务。反之根据“谁主张谁举证”的基本原则，被上诉人并没有就上诉人未能履行告知义务提出任何相关证据。因此，请求上诉法院依法撤销原审法院判决，支持上诉人依保险 人履行了提示义务。上诉人提交的相关证据并不能证明上诉人就有关180天内和180以外确诊病情对保险理赔金额的计算方式不同等免责条款进行过明确说明 ...

责任不含逃逸情形，刑事判决并未认定逃逸，人寿财险镇平服务部对免责条款也未履行告知义务，免责条款无效。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为 免责条款对上诉人王某不具有约束力，上诉人人寿财险镇平服务部主张商业第三者责任险应免赔的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉 ...

保险公司以其实际行动放弃了该免责条款：范某车辆购买保险时营运资格证未办理出来，永安保险公司既不催办，也不退还保险费，根据权利义务一致的法律原则，事故发生后 免责条款，永安保险公司不能证明其对该免责条款的提示和告知，已达到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的足以引起投保人注意并明确说明以使投保人 ...

责任，某某财保重庆分公司的理由太过牵强。且某某财保重庆分公司对该免责条款没有尽到明确说明义务，该条款应不产生效力。彭某、谭某现诉至法院，请求判令 责任、除外责任及特别约定等，所以某某财保重庆分公司对保险责任、除外责任尽到了明确告知义务。故请求法院依法驳回彭某、谭某的诉讼请求。 经审理查明，2009年9 ...

保险代理从业资格的证据，说明保险公司在从事该项保险业务中，在管理上存在过错。在保险合同格式条款较为繁杂不易明白的情况下，保险公司的业务员没有向投保人王兰英讲解合同条款内容、也未讲明包括未履行如实告知义务在内的免责条款的内容，保险公司违反了法定的说明义务。根据《中华人民共和国 ...

、免责条款对被上诉人没有约束力，上诉人不能证明其对免责条款进行了明确说明和告知。紧急刹车可能是为了避险，未必故意。交警认定的事故原因制动不当也不等于是紧急刹车。 车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人，不足以证明其已尽到了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人郭某乙不具约束力。二、因车上货物为稚鳖粉和黄 ...