，贷款人农行渝中支行与借款人邹某、保证某担保公司签订《个人借款合同》，合同约定：邹某向农行渝中支行借款x元用于购买迈腾汽车；型号：x；车架号 也未产生车辆处置费用，故其关于车辆处置费的诉请，本院不予支持；某某担保公司提供的证某可以证某其因本案支付律师费5000元，并且根据《委托担保合同》约定，该律师费 ...

的法定代表人向胡晓红出具借条，并加盖xx公司的公章，其行为代表公司向个人借款，xx公司应当依照约定偿还借款。xx公司上诉称，应将李xx列为共同被告，且该款系 事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

的法定代表人向胡xx出具借条，并加盖xx公司的公章，其行为代表公司向个人借款，xx公司应当依照约定偿还借款。xx公司上诉称，应将李xx列为共同被告，且该款系 事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

是夫妻关系，是夫妻共同财产，本案所有借款，有680万某卢某的个人账户，可以看出主要借款人是卢某，还有200万某到程风公司，从资金的走向来看，是由 贺某向湖南某律师事务所支付律师费十五万某。 2011年1月30日，贺某向长沙市X区人民法院提起诉讼，因为没有管辖权，长沙市X区人民法院于2011年3月28日 ...

相关付款的支付来源。另查明，张某乙并未实际占有本案个人住房按揭借款合同所涉及房屋。 原审法院认为：德亿公司称向中行纬五路支行支付首付款及月供款均由德 持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张某乙证据的内容不利某证据持有人，可以推定该主张某乙立”的规定，认为中行纬五路支行作为专业金融机构及合同履行 ...

被告徐某，男，49岁。 被告王某，女，56岁。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行（下称邮政本溪分行）诉被告宋某、徐某、王某借款合同纠纷一 某承担连带保证责任。 上述事实，有借款合同、保证合同、个人贷款房款单及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，本院可以采信。 本院认为，原、被告 ...

上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司上诉称：一审判决混淆了个人借款与职务借款、工程借款区别。该笔借款的借据不符合职务行为的形式要件，职务行为必须是以单位 抵扣。 本院认为，从上诉人许昌泰兴第五分公司与许昌同翔劳务公司所签的合同和补充合同可以确认，双方系河南师范大学住宅楼项目的劳务承包关系。从许昌同翔 ...

不符合客某的证据特征，本院采纳各被告的质证意见。 依据有效证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，被告河南六建前身为河南省第六建筑工程公司， 法庭，并未在其公司财务入账报销。因此，在原告未能提交充分证据证明关某的借款行为系职务行为时，本院倾向认为该借款行为系关某的个人行为。该组证据中 ...

上诉人（原审被告）牙克石市天亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市X街X路。 法定代表人袁某，董事长。 委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人韩某，女，汉族，X年X月X日出生，北京士弘毅法律咨询有限公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，X年X月X日出生， ...

支行580万元借款以及相应利某，可以证明其已将该案涉及的合同项下的债务全部清偿完毕。卢沟桥支行则指出上述三笔还款是恒鑫公司为了履行对72户个人按揭贷款 第x号民事调解书确认的债务金额清偿债务，故卢沟桥支行于2009年2月23日向该院申请强制执行。此后至该院对（2009）丰民初字第x号民事案件审理终结前 ...