原告）洛阳温州服装商贸城有限公司。住所地（略）。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人王某野，上海市金石律师事务所律师。 原审被告洛阳鼎大药房 由原审被告租赁使用，根据合同法的相关规定，被上诉人应承担租赁合同继续有效履行的法律后果，至于上诉人与原审被告之间的租赁合同是否解除，不能作为判定上诉人 ...

方式。北京京讯公众信息技术有限公司于2002年被北京首都在线科技发展有限公司吸收合并，京讯公司的一切债权、债务等责任和权利全部归属于北京首都在线科技发展有限公司。 9月8日经我局核准，名称变更为二六三网络通信股份有限公司。”原合同（合同编号：X-X-X）约定：原告为首都在线楼宇IP宽带接入项目提供服务 ...

，该二种法律关系不能在一案中合并进行处理。就黄海公司与集申公司的买卖合同关系，黄海公司应另案处理。就债务转让合同，一审法院认为，集申公司、利康 上述认定事实，归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:利康公司转移给集申公司的债务是否有效 本院认为：利康公司将所欠黄海公司的债务转移给集申公司的依据是 ...

致使恒通公司x平方米的商业用房由于兰德公司的原因未能执行原合同，此后兰德公司恶意拖延时间，使恒通公司错过了许多商业机会。现提起反诉要求：1、撤销兰德 转让意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约履行各自的义务，如有违反，则应当承担相应的责任。意向书 ...

）乙（信诺时代公司）双方于2008年4月签署的编号为：x-0803-091，金额为：x元的合同（以下简称原合同），因为涉及双方合同纠纷现已经海淀法院 许可购买合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。 本案争议的第一个焦点是慈铭健康公司在 ...

。2、赵某甲是涉案的实际投资人和涉案工程的占有人、受益人；赵某甲在原建设工程合同的基础上于2001年12月25日又和罗阁工程处签订了一份补充协议， 诉讼主体资格是否适格3、2001年12月25日的《协议书》是否有效，工程价款应如何确定 二审中，上诉人赵某甲提交了一份新收据，1998年9月29日良种场向 ...

办理完毕某件移送手续后，一审法院将两案合并审理。正华公司在审理中提出鉴定申请，申请对家具签收单上原正华公司职员何穗华的签名进行真伪鉴定以及对正 承揽合同。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未悖我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使权利并履行义务。 第二，巅峰公司延期交货是否已构成违约。 ...

证据在卷佐证。 原审认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议和租赁协议系双方真实意思表示，已实际履行，属有效合同。土地证虽然登记在药业公司名下，但医药发展公司是 甲、乙、丙三方签订了一份转让协议，约定“三、三方将市医药公司、市药业公司资产合并后改制，组建株洲市医药投资有限公司（即本案上诉人）。五、甲方承诺 ...

订立的《补充协议书》；3、（2005）海民初字第X号民事判决书；4、《公司合并协议》；5、《关于x多媒体实时课堂系统的著作权转让协议》；6、《 重新订立《关于x多媒体实时课堂系统的著作权转让协议》以取代原《著作权转让协议》，故原《著作权转让协议》仍然有效。又鉴于该协议未对著作权转让的时间另行作出约定， ...

的民事法律关系，违反了“诉的单一性原则”。 本院经审查认为：第一、关于诉讼请求是否明确的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的 不能证明双方已进行了整体结算。因此，深圳特发公司关于一审法院双方当事人已进行整体结算、应将二十三个合同合并审理的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审 ...