、6、7、8和被告侯某某提供的证据及人保财险平顶山公司提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院对以上证据予以确认。 本院审查后认为：二 年11月23日，支付医疗费x.7元。许昌重信法医临床司法鉴定所作出某评估意见书确定马某甲后期治疗费需6000元，马某乙后期治疗费需5000元。许昌重信 ...

株洲市联通出租汽车有限责任公司认为应提供用药清单及病历资料，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司认为原告汤某丙与本案无关，是另外的法律关系。原告 医疗费用作出湘芙蓉司法鉴定中心（2010）法临鉴字第X号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤某丙住院期间共有493.44元医药费不属于国家 ...

该鉴定中心作出湘雅二某院司法鉴定中心（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书认定：1、第二某手术（2007年10月22日至2008年6月24日） 未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院 ...

和产权证，应当承担违约责任。其次，根据上诉人聘请的验房公司报告以及宜兴市建设工程质量监督站的投诉处理意见书，二层北卧室层高明显低于合同约定的2.9米， 置业公司对此不应承担违约责任。 因此，上诉人周某的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

作为沪XXX货车的车主，依法承担连带赔偿责任。 被告XX保险公司对《华政[2010]法医精残字第X号司法鉴定意见书》及《华政[2010]法医残鉴字第X号司法鉴定意见书 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《 ...

合格应以抚公消审[2005]第X号《建筑工程消防设计审核意见书》载明的几点内容为准，对于这几点内容我公司已自行处理完毕；抚州市住宅建筑工程公司支付 的必要费用。被上诉人作为恒业商贸城的开发商，没有按照设计完成消防工程项目，违背了法律法规；上诉人在与之没有合同约定的消防工程施工的义务也没有法定的消防工程 ...

压胜利四路X路红线。 原审判决认为，根据《中华人民共和国城市规划法》等法律、法规的规定，宜昌市规划局作为本行政区域规划管理的行政主管部门，具有对建设 法规，原审判决认定宜昌市规划局作出的两份《不予受理意见书》适用法律正确错误。润海公司请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销宜昌市规划局作出的《不予受理 ...

原告某资产公司签下“借款人共有人意见书”和“反担保人共有人意见书”,均承诺愿与被告张某甲以及被告张某乙共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和 、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认；结婚证和共有人意见书体现了四被告之间的相互关系和共同承担责任的意思表示,可作为本案证据予以采 ...

袁永明参加评议，于2010年12月31日公开开庭审理了本案。原告颐养园公司法定代表人罗振军及其委托代理人、被告国资局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕 的土地面积、价格已严重违背规划批准和双方协议约定，更没有依据建设项目选址意见书向原告提供已规划批准的用地面积。被告故意隐瞒该公益事业的供地方式， ...

。万力公司收悉后置之不理，既不答复又不付款。一审法院依据《司法鉴定意见书》所作万力公司向任某支付工程款并支付违约金的判决是公正的，理应依法维持。2、 力公司与马某上诉理由均不成立，本院均不予支持。故原判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...