技术特征与本专利其他必要技术特征组成本专利权利保护范围。 第二、关于新辰公司的行为性质。新辰公司制造、销售的被控侵权产品名称为“无机布基特级防火卷帘” 许可以生产经营为目的生产、销售及使用该专利产品的单位及个人发出警告，要求其停止侵权行为，否则承担一切不良法律后果。 2001年9月6日，国家知识产权局 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康体中心的委托代理人逯某某、粱勇，鹰搏蓝天公司的委托代理人任某某、党某某，颐方园健康城的委托代理人 系统，该系统由摄像头、采集卡、激光点测量软件系统构成，而涉案被控侵权技术的特征是由摄像装置和鼠标接口装置构成，其中鼠标接口装置中包括有视频处理装置和激光 ...

同时，由于双方分别采用一体制出和分别制出的不同的技术手段，两者亦不等同。 许茨公司的专利技术特征要求加强筋的底部处于同一水平平面，其功能和效果在于 原审判决的相应认定不当，应予以纠正。 综上所述，上诉人许茨公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条 ...

王某虽主张争议专利为公有领域的现有技术，但在先专利以及其与争议专利的区别特征或为高某享有专利权，或仅在四方联公司的图纸上体现或由四方联公司实施 就此所提相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王某所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持 ...

某述非结晶型磁致伸缩元件由x材料形成。 34．一种如权利要求30所述的标识器，其特征在于某述偏磁元件由x材料形成。 35．一种如权利要求34所述的 有某、××公某均不服被诉决定向本院提起行政诉讼。 本院认为:被诉决定审查程某，适用法律以及关某本专利是否符合《专利法》第二十六第第三款之认定结论等节，各方 ...

诉讼，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告住达公司的委托代理人周某某，被告专利复审委员会的委托代理人林某、朱某某，第三人高某到庭参加诉讼。 1没有公开“可调整”、“安装燕尾槽”、“固定块”、“横向长孔”以及长孔的形状的技术特征，尽管高某认可对比文件1公开了“安装燕尾槽”、“固定块”，但对比 ...

的经销商因而接触到原告专利技术。 9、××公司的宣传册一份，拟证明被告产品的某些技术特征。 10、××公司实用新型专利说明书一份，载明设计人为季××，拟 公司共同侵权。 第四组：证明原告为制止侵权支付的合理费用的证据材料： 12、法律服务代理合同一份，证明原告为被告侵犯其专利权及计算机软件著作权系列 ...

(425.x)，该数值落入本专利所述数值范围之内，因此对比文件1公开了上述技术特征。至于原告认为本专利权利要求1所述屈服强度和对比文件1所述强度得到的 适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。原告纽科尔公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

:4.5。结合上述检测结果，该鉴定报告进一步认为：两被控侵权产品的技术主题和必要技术特征A1、B1与本专利相同，但被控侵权产品中木屑和植物纤维的 确定的保护范围之中，本院对其相应的主张不予支持。 综上所述，原告望族公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

星苹公司成立于2005年2月22日，经营范围为：在不违反法律、行政法规、国务院决定的情况下，自主选择经营项目开展经营活动。 2008年6月25日，在中华 第五十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告科勒公司的诉讼请求。 案件受理费4060元，由原告科勒公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告科勒公司可 ...