歇业多年的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其 不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三 ...

歇业多年的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其 不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三 ...

歇业多年的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其 不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三 ...

和《关于“黛浪”商标问题的复函》的原件。 在本案审理过程中，温彩公司向本院提出调取证据申请，请求调取引证商标申请的原始档案。本院通过商标评审 的商标争议申请是否具备合法性 商标法及其实施条例对于商标评审委员会受理商标争议申请的条件并无具体规定。《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及其实施 ...

未依照《植物新品种保护条例》和《主要农作物品种审定办法》等规定进行审批、审定、注册登记，故不能认定为通用名称。3、尽管豫丰公司在行政程序中仅对三 而且，在行政程序中，原告仅对第三人证据1－15的证明内容及证据16的合法性存有异议，并不属于需要双方当事人当面进行质证、辩论或需要对出具过证言的证人进行质证 ...

三款及第四十三条的规定，被告裁定争议商标予以撤销。 被告为证明被诉具体行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1、争议商标、引证商标的档案以及《类似 月28日核准注册，核定使用商品为汽车内胎、补内胎用全套修理工具等。日本横滨公司分别于1979年、1998年在第12类内胎等商品上申请注册引证商标1、引证 ...

歇业多年的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其 不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三 ...

歇业多年的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其 不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三 ...

2004]X号批复、渝府地[1998]X号批复是内部行政行政行为，不是对外发生法律效力的法律文书，其合法性不属本案审查范围。2、南岸区人民政府作出的 安置手续，拒绝搬迁，被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，认定上诉人邓某某无正当理由阻碍国家建设 ...

方式由双方约定为按小时计费，每小时150美元。原告对被告举证3的真实性、合法性没有异议，但认为该证据反映的软件售价与本案无关，理由是该售价是在“ 。 本案受理费5949元，财产保全费1670元，合共7619元，由原告奥多比公司(x)负担1000元，由被告广东互易某技有限公司负担6619元(该二项费用已 ...