江中杰，上海市泛亚律师事务所律师。 上诉人大鹏证券有限责任公司上海天钥桥路证券营业部因股票交易资金被冒领赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二 密码，则被上诉人理应妥善保管好自己的交易密码。上诉人的交易设施采用微机管理，该交易系统的现有技术条件和使用实践，尚没有证据可以证明该交易系统 ...

后一星期内汇入华夏出版社指定帐户，并实行专款专用，双方可以共同起草财务管理制度，严格按制度办事，一切费用必须经双方授权人同时签字后方可开支。(三)该项目实行 的二级法人单位，属我社控股的有限责任公司；三、注册资本，出版社以《丛书》第1-2辑的销售利润和项目组自筹的资金，在扣除文化生活编辑部的分成比例后 ...

，新津县农业发展银行(以下简称农发行)信贷员刘振刚找到被告人蔡某某和颜某某，提出向两公司借人民币20万元(以下币种均为人民币)公款去做生意。被告人蔡某某、颜某某在明知 公款是归个人进行营利性活动的情况下，未经粮食局同意，违反局内的财务管理制度，仍将两公司的资金20万元借给刘振刚，且蔡、颜某人均在刘振刚 ...

费用2648元，多收费用3411.8元，共计6059.8元，并向原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的《购房合某》及 ，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求 ...

收费用3832.6元，天然气安装费2850元，共计9505.6元，并向原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的《购房合某》及 加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告 ...

按揭贷款保险费900元，其他费用557元，共计13416.575元，原告向秀山民生天然气公司交纳天然气上户费为2850元2012年5月26日原被告对上述代收费和房屋 原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告 ...

，多收费用2866元，天然气安装费2850元，共计7946元，并向原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的《购房合某》及 加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求 ...

收费用3743元，天然气安装费2850元，共计9004.5元，并向原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的《购房合某》及 加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求 ...

返还代收费用2808元，多收费用3726元，共计6534元，并向原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的《购房合某》及 ，加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求 ...

，多收费用3443元，天然气安装费2850元，共计7132元，并向原告支付占用该款的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的《购房合某》及 加重原告的责任，排除原告的主要权利。该补充协议明显违反了“一价清”制度，从行政管理视角来考量，其行为应受到行政处罚，但从法律层面上理解，原告请求 ...