应驳回原告诉讼请求中不合理、不合法的部分。 经审理查明，原告路港公司在被告人民财险公司处为豫x/豫x挂号车投保了两份机动车损失险（附加投保不计 /豫x挂号车修车费发票。 被告提交的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第24条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人 ...

，共计x.98元，并承担本案的诉讼费。 被告辩称：我公司与原告有保险合同关系，但不是学平险，驳回原告不合理的诉求，二原告为其女儿投保的并不是学平险 中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第三十一条、《附加学生、幼儿住某医疗保险条款2009》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下 ...

被告中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市涧西区X路X号。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市X路副X号。 豫x号厢式货车所投入的第三者责任保险保险金额为x元，并附加不计免赔特约条款。 本院认为：原告张某某与被告肖某分别驾驶非机动车及机动车上道路 ...

，先后垫付各种费用x元。对于原告的要求合理部分赔偿，不合理部分请依法驳回。另外，肇事车在太平洋保险公司和永安保险公司投有保险，应在保险范围内先予 以该公司户名在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了商业第三者责任保险并附加第三者不计免赔特约条款。合同约定保险金额责任限额为x元，保险期间均为一年， ...

交通费1000元、鉴定费800元、合计x.90元）。 被告太平洋保险公司辩称：原告主张赔偿的部分项目不合理，主要表现如下：医疗费根据交强险的规定被告太平洋保险公司 的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定（附加不计免赔率），被告易某某应承担的民事赔偿责任，应由被告保险公司 ...

保险公司不应承担赔偿责任。3、原告主张赔偿的经济损失部分不合理，应依法予以认定。 被告刘某丁辩称：本案不属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涵江交警大队已将该案 应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，附加不计免赔率特约条款，故被告刘某丁、清华防水公司应承担的民事赔偿责任，各应由被告平安保险公司、 ...

保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定（附加不计免赔率），被告张某某应承担的民事赔偿责任，应由被告太平洋保险公司全部承担。被告太平洋保险 人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

。 被告康某某辩称：原告要求的赔偿数额不合理，其的车在财险郑州分公司投保了交强险及商业险，因此对原告的合理请求由保险公司直接赔偿原告。 被告鹤立亚飞 保险公司的赔偿责任应以交强险、第三者责任险、不计免赔附加险的条款确定，保险公司赔偿的前提是被保险人鹤立亚飞公司对原告的赔偿责任确定为依据，原告需要提供 ...

；后续治疗费用约需人民币5000元；郭凤雁住院治疗是必要的，住院期间未发现不合理用药。花鉴定费4000元。上述事实，有住院病案、诊断书、医疗费收据、宁江区 年7月31日至2008年7月30日，保险责任限额为20万元，附加不计免赔率特约条款。2008年3月25日，第三被上诉人前郭县水利勘测设计队为其所 ...

增设设施的支出，该行为增加的房屋的价值，在租赁合同终止后，其附加的装修设施应归苏某某、居正公司所有，故此支出可作为杨某计算损失的标准。杨某是承租方及 ，因杨某没有提供已支付押金的收据且亦没有提供合同约定租金不合理的证据，故不予支持。苏某某、居正公司反诉要求杨某支付租金的请求有理，予以采纳。综上，依照《 ...