交通警察大队于2009年12月13日作出豫公交决字[2009]第x-x号公安交通管理行政处罚决定，认定李某某于2009年12月13日11时50分，在安 ：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作”和第八十七条第二款“ ...

事实不清，证据不足。原告请求法院判决撤销被告所作第x号行政处罚决定。 被告黄某公安分局辩称：被诉行政处罚决定认定原告的盗窃工地照明电缆线行为，事实清楚 对被告出示的职权依据、程序依据和证据均无异议。 被告为证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，提交了下列证据：1、公安机关分别于2010年3月 ...

日对原告赵某甲作出郑公中（须）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定，认定2009年11月22日12时许，在郑州市中原区X镇X村，赵 拘留执行通知书（回执）；22、延长办案期限审批报告；23、行政处罚审批表；证据15-23证明被告作出处罚的程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...

京城路派出所辩称：原告请求撤销第X号行政处罚决定书的请求，无事实及法律依据，其诉求不能成立，请求人民法院依法维持我局作出的行政处罚决定。 经庭审质证， 出具证明并有民警陪同，原告在郑大一附院的检查没有履行上述程序。 本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定：“询问不满十六周岁的未成年人 ...

使用。 原告对被告提供的证据2、13提出异议，认为受案登记表当事人报警时间与公安机关认定的事实时间不一致，案件处理结果与接处警登记表上的处理意见不一致。本院 处罚前，履行了询问、取证、告知等法定程序，因此，被告禹州市XX局对原告苗X的治安行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照 ...

笔录的主张，因张某乙未能提供任何证据予以证明，且该询问笔录中明确写明了公安机关参加询问的两名民警的姓名和工作单位，并由该两人在笔录中签名 。被上诉人所作不予行政处罚决定认定，事实不清，适用法律不当，执法程序违法。原审判决有误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人嘉定公安分局辩称： ...

原告影响机关车辆出入、妨碍机关正常某公秩序的事实，有原告及证人韩希超、晋志超的陈述予以证实，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，依据《中华 笔录为证，事实清楚，适用法律正确，程序合法。满某某上诉称行政处罚没有事实依据，处罚证据不足，请求撤销一审判决和公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。 ...

行为的证据： 证据一，证实巴东县公安局作出巴公行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定程序合法。 1、接受案件回执单；2、受案登记表；3、传唤审批表；4 公安局作出的巴公行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定认定事实不清，证据不足，明显违法。请求人民法院依法撤销被告作出的巴公行决字〔2010〕第X号 ...

的项公（城郊）决字（2009）第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告在中南海周某地区滞留，非法 在中南海周某滞留的行为应归北京市公安机关管辖，且已经被训诫。（略）公安局没有管辖权且违反了行政处罚“一事不再罚”原则。请求撤销原判，公正判决。 被上诉人（略 ...

特此提起诉讼，请法院依法撤销息公（杨）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 被告辩称：一、我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分 。 二、法律依据部分 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》 2、《公安机关办理行政案件程序规定》 以上证据均经庭审质证，当庭予以认定。 根据以上证据可以查明 ...