东湖大酒店实行“双方合作，一方承包”的经营形式。1992年11月10目，海南省经济合作厅批准上述补充合同书及其补充余款附件，并明确指出承包期满后酒店所有财产 》，因服务公司不具备发包主体资格、并约定服务公司收取固定承包金，违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，属于无效 ...

应当适用当时法律、法规，即按照《中华人民共和国经济合同法》和《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》的规定，上诉人 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条，最高人民法院《 ...

的性质应是租赁协议，其理由是：按照我国《民法通则》、《最高人民法院(关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答)》的有关规定，联营有三种形式，即法人型联营 300％给予赔偿的请求，不符合合作协议第七条的规定，本院不予支持。原告的经济损失应是被告所欠租金8万元，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率从逾期 ...

律师。 被上诉人(原审原告)上海凡凡实业有限公司，住所地上海市青浦区X镇X路旁(重固经济发展区内)。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人汪某某，男，汉族，X年X 合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，判决： ...

(简称紫金矿业公司)因租赁合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院(2000)岩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金 第六条，第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于在某理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第九条的规定，判决如下： ...

(简称紫金矿业公司)因租赁合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院(2000)岩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金 第六条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于在某理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第九条的规定，判决如下： ...

最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第某条、第某、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条，并参照最高人民法院经济审判庭 ”与泌阳县泌水粮食管理所签订的合作承办“泌阳县泌水粮食供应站乐歌植物油加工厂”的联营合同。 三、限原告程某在判决生效后十日内返还被告泌阳县泌水粮食管理所 ...

、姚某对上述款项负连带责任；四、驳回华德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5364.70元，审计费3000元，盛某负担3346元，华德公司负担5018.70 。再审认为该协议约定违约金明显过高，根据最高人民法院关某在审理经济合同纠纷案件中具体适用《经济合同法》的若干问题的解答第九条第(二)项规定，本案 ...

应适用当时的法律规定。最高人民法院在《关于审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》中规定定金条款与违约金可以并用，只是并用 而《中华人民共和国合同法》自1999年10月1日起施行，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条之规定，“…合同法实施 ...

房地产策划营销有限公司（以下简称樱杰公司）、马某因与被上诉人卓某其他经济合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第1990民事判决，向 某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3600元由被告北海市樱杰房地产策划营销有限公司负担。 樱杰公司不服一审 ...