统一拆迁管理办公室做出新政统拆管字（1997）第X号《关于对旧城区X区进行拆迁的公告》的文件，文件载明“……经批准由新乡申新房地产开发有限公司在旧城区X区 许可证》的四个法定要件，不具备拆迁人的资格，其拆迁行为是非法拆迁；未对上诉人拆迁补偿安置问题作出裁决，就作出限期拆迁决定，程序违法；等等。请求撤销 ...

十一、乙方的水电气表及闭路、通讯等设施，按现行拆迁补偿规定，由甲方一次性补偿给乙方。十二、违约责任：甲、乙双方均应履行全部上述协议内容，如有违约， 逾期交房的租金损失x元，应由被告赔偿。 关于原告请求支付违约金200万元的问题，在《城市房屋拆迁安置协议书》第十二条中约定“甲、乙双方均应履行全部上述协议 ...

河一组系侵权人，故李某甲应承担举证不利的后果。关于李某甲主张的损失计算依据是否恰当的问题，原审法院认为，本案损失的举证责任在李某甲。李某甲主张养殖场砖木 的请求不予支持。至于李某甲在一审起诉状中所称拆迁补偿的问题，因属于另案解决的范畴，故不在本案侵权之诉的审理范围。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律 ...

号民事判决。宣判后，建王公司不服原判，提起上诉。本院收到原审法院移送的案卷并决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明 所签订的“拆迁补偿协议书”包含了商品房买卖合同的内容，而由商品房买卖合同引起的纠纷应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

年零九个月的这一部分，不可能恢复到合同前的状态，属于合同法五十八条中规定的不能返还的情况，应当给反诉人进行补偿，但该判决没有对土地闲置两年的情况作出 依据。其三，即使造成闲置，其过错也在被告，原终审判决已有定论。第二，关于拆迁补偿费的问题。该40万元在原终审判决中已作处理，本案不应再重复处理。第三， ...

年零九个月的这一部分，不可能恢复到合同前的状态，属于合同法五十八条中规定的不能返还的情况，应当给反诉人进行补偿，但该判决没有对土地闲置两年的情况作出 依据。其三，即使造成闲置，其过错也在被告，原终审判决已有定论。第二，关于拆迁补偿费的问题。该40万元在原终审判决中已作处理，本案不应再重复处理。第三， ...

房子，原告应允。2008年11月份，王某英谎称社区搞基本情况登记，需要借原告的住房证、户某、身份证，原告将有关证件交付她后，王某英却将证件 依照《焦作市X区规划新建居住小区住房拆迁补偿安置实施办法》之规定，对原告进行补偿安置。 本院认为，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“ ...

之规定，土地使用权发生争议，应由人民政府处理。现双方在没有请求人民政府处理，直接诉至人民法院要求处理土地拆迁补偿费的问题，不符合人民法院受理案件条件，应驳回上诉人的 、第一百五十三条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 一 ...

财产还存在，并且原告在起诉时地面财产早已灭失，无法估价。因此原告要求二被告支付拆迁补偿款的诉讼清求，本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1 与坡底村委签订一份“关于烈士李某祖家属李某溪的旧院搬迁协议”，内容为：“为了还耕旧院开发土地涉及到李某溪的老院旧房、树木的问题，经双方协商达成 ...

该规定第三十三条载明:“本规定施行以前开始已接受拆迁的单位，应严格依照房屋拆迁法规政策，做好被拆迁人的补偿安置工作；本规定施行后未取得接受委托拆迁资格 拆迁服务，签订合同时锦江公司有从事代理拆迁的主体资格，故《土地转让合同》是有效合同。 关于原审判决适用法律是否错误的问题。蜀源公司认为，本案涉及的合同 ...