的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”上诉人国基公司上诉称被上诉人金唐王公司使用欺诈手段订立加工定作合同，请求撤销该合同。本院认为，虽然金唐王公司在 情况，被上诉人金唐王公司诉请继续履行合同没有事实基础，本院对此不予支持。关于GRC构件是否存在质量问题，上诉人国基公司认为依据监理通告，比对样品，GRC ...

被告并未与恒丰公司签订过姚火头湾X号矿洞开采经营承包权合同，且该矿洞属于吴川市恒丰实业有限公司马关冶金某矿厂（以下简称马关选矿厂）所有，而马关选矿厂 转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于被告是否存在民事欺诈行为的问题。虽然原、被告在签订《转让协议》时，马关选矿厂已经将 ...

C、被上诉人完全有能力及应该获取厂房的产权状况：上诉人龙渣玻纤分公司交易的厂房是否具备产权，被上诉人可以向房产及土地行政机关进行查询从而获取产权的真实信息。产权登记资料属于政府公示资料，国家按照信息公开的原则对公民进行公开，被上诉人完全有能力获知。被上诉人以此抗辩上诉人有欺诈行为实属不该。据此， ...

第X号委托代理协议起诉天海龙电缆厂，要求支付律师代理费，属于又一次欺诈行为，请求驳回北方所的诉讼请求。关于北律执委字第X号委托代理协议上的公章情况， 协议的请求，该院不予支持。至于北律民委字第107-X号委托代理协议中代理事宜是否已包括执行事宜，（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2008）高民 ...

拥有的股份依然生效，可由乙方提出有偿转让。 2007年10月27日，探索者公司出具《关于x的测试结果报告》，列出已测功能出错表，其中认为不准确或存在问题的 使其误认为建准开发部是有其他股东的公司，而非个体工商户，但并未提供证据证明欺诈行为的存在。双方合同写明建准开发部而非建准公司，而对于如此大的软件 ...

元，但阿帕比公司至今没有支付。综上，张某某不仅存在欺诈行为，还存在继续侵权行为和违约行为，因此诉请法院请求判令撤销张某某与阿帕比公司2007年4月 《和解协议》的许可范围使用张某某的作品，以及是否违反约定拒不支付差旅费和公证费，属于是否违约的问题，与《和解协议》是否应当撤销无关。如果阿帕比公司违约，张 ...

即《补充协议书》有效，判令该房屋产权归湖南中盐公司所有，适用法律是否正确。 一、关于第一项抗诉理由，即《协议书》、《补充协议书》等书证是否事后 该房屋后倒签的，是双方恶意串通转移海南中盐公司财产、逃避人民法院执行的诉讼欺诈行为，证据不足，认为再审法院未履行核实双方当事人伪造证据、制造房屋买卖虚假事实的 ...

被告并未与恒丰公司签订过姚火头湾X号矿洞开采经营承包权合同，且该矿洞属于吴川市恒丰实业有限公司马关冶金某矿厂（以下简称马关选矿厂）所有，而马关选矿厂 转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于被告是否存在民事欺诈行为的问题。虽然原、被告在签订《转让协议》时，马关选矿厂已经将 ...

所谓证明申请人有欺诈动机的证据是否真实，单就双方在长达10年的合作期间来说，被申请人又能举出何种事实来说明申请人确实实施过欺诈行为呢 需要指明 ）和会员的收费标准。 1996年5月29日，××市地方税务局稽查分局作出“关于××高尔夫球有限公司税务违章问题的处理决定”（×地税稽发＜1996＞X号）。决定 ...

主张原告明知被控侵权产品与专利产品相同而订购是欺诈行为，应认定为无效。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》 认定为欺诈行为。本案中，被告并未举证证明原告存在上述行为，原告的订货行为是基于被告有制造和公开销售行为才能得以实现的，且被告在订货当时是否明知所 ...