的，属于约定违约金，而不是法定违约金，不适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件具体适用，(经济合同法)的若干问题的解答》第九条的规定。三方当事人签订 支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回消费晨报社 ...

地产有限公司与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订了两份房产抵押贷款合同，贷款金额分别为港币605，797元和598，677元，用于支付兴和地产 、第二百零七条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的 ...

23日，钟某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币502，017元，用于支付钟某购房剩余房款，贷款期限自 条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币416，665元，用于支付陈某购房剩余房款，贷款期限自 条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币405，194元，用于支付陈某购房剩余房款，贷款期限自 条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

划转由国营建材厂独家偿还，此次债务划转也没有通知水泥厂。根据最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第14条规定：“被保证人经 中国银行张家界分行以原一、二审判决正确，本院(1999)张民再字第X号再审民事判决认定债务转移的性质错误，适用法律不当，免除水泥厂的保证责任错误，应予 ...

）元未付。一九九六年十一月十八日，法兴公司与煤气公司在杭州补签“煤炭购销合同”，同年十一月二十日，金马煤矿、能发公司分别与法兴公司补签“委托发运 “第二审人民法院应当对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查”。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件的审理应当 ...

九条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关民事经济法律政策之规定，判决被告沧州市昌盛轧钢厂给付原告中国银行青县支行本金 经营着，有能力偿还，故担保人即申诉人的担保责任已解除；4、根据最高院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定第13条和《合同法》第81条规定 ...

因此，被告北部材料厂出据的借款偿还保证书是在违背真实意思情况下所为的民事行为，系无效民事行为，因此该借款偿还保证书无效，被告北部材料厂对此无过错，应免除被告 2项、第29条1款、第40条1款2项1目、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发(1994)X号)第19条之规定 ...

晚，但借款用途、数额没有改变。《不可撤销担保书》约定的内容符合最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5条的规定，耀华集团应 号民事判决第一项； 二、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院(2001)秦法经初字第X号民事判决第二项； 三、驳回秦中行对耀华集团的诉讼请求。 一、二审案件 ...