庭审中主张的债务，因未提交相关证据予以证明，且王某乙予以否认，法院不予认可。关于王某乙在庭审中主张的债权，因王某甲表示已经偿还，法院予以认可。依照《 双方感情并未完全破裂，仍有和好可能，原审法院判决离婚不当。二、原审法院在未查清双方财产问题的情况下，就判决王某甲与王某乙离婚不当。2005年6月，王某甲 ...

应由被告抚养，被告自愿放弃孩子抚养费；原告要求分割共同财产问题，一辆面包车不属于原、被告夫妻共同财产，是他人的车辆；共同存款9100元中有他婚前 见孩子。 本院认为，我国婚姻法明文规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。最高人民法院关于处理子女抚养问题的若干具体意见规定；“两周岁以下 ...

未置办共同财产，上述事实，双方陈述一致无争议，本院予以确认。 对于本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定： 一、关于夫妻感情是否破裂的问题： 原告 适当给予被告一定的经济帮助款。 综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起婚姻家庭纠纷。原告要求离婚，符合《婚姻法》第三十二条，夫妻因感情不和， ...

离婚原因是被告过错所致。 11、最高人民法院民一庭关于《如何处理夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议》的研究意见。证实原、被告双方签订的 ，2008年11月30日前的应收货款及应付货款由被告负责更为恰当。原告起诉离婚后，门店一直由原告负责经营，第一次开庭审理时，被告以25万元竞价受理该 ...

1994年11月，原、被告共同生育一儿子旷某某。被告认为原、被告在19年家庭婚姻生活中，闹过小矛盾，但夫妻感情未完全破裂，因此原告所述与事实不符。 、被告周某乙负担能力以及株洲市的实际生活水平确定为每月300元。 二、关于夫妻共同财产的认定问题。原、被告对株洲市石峰区石子山X栋X号房屋一套、株洲市荷塘 ...

10月24日，原告曾向长沙雨花区人民法院起诉离婚，同年12月14日，法院为了维护婚姻家庭关系的稳定，判决不准许。但事后，被告仍不珍惜夫妻感情，导致双方夫妻感情 由于房屋问题未在本案中处理，抚养费暂未作处理）。 三、关于夫妻共同财产的分割问题，1、原告要求分割洞井小区及糖酒城生产生活安置房的主张，虽然原 ...

义务，导致夫妻关系不和，夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能。故请求判决解除婚姻关系。 被告闫某甲辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂。 依据原、被告诉辩 系小产权房，住房所有权人为原告之子李某华，原、被告在该房屋是否为夫妻共同财产问题上意见不一，因该案系离婚案件纠纷，案外人李某华不能参与本案诉讼， ...

谢某然，原、被告在共同生活之前，被告支付给原告共6万元彩礼。因双方在小孩抚养及财产问题上发生纠纷，为此，原告诉至本院。 另查，原告的婚前个人财产有25英寸 ，由于被告愿意抚养，原告也同意让被告抚养，故谢某然应由被告抚养为宜。关于被告要求原告返还彩礼金5万元，因双方同居二年以上，且生育有子女，对此请求， ...

与被告离婚，被告同意解除婚姻，该院对原告的该诉讼请求予以支持。原、被告双方对原告出资开办的河南盖恩智能仪器有限公司拥有的80%股份没有异议，离婚后，被告姚某某有 外债，且对各自所借的外债均不予认可，一审判定由各自承担并无不当。关于装修费应认定夫妻共同财产的问题，因其在一审未评估，其可另行处理。关于婚后 ...

仍未达成一致意见。 本院认为：争议房屋为黄某丁与张某甲的夫妻共同财产，黄某丁在婚姻关系存续期间，将房屋产权过户至其姐姐黄某丙、姐夫姜某某名下， 的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、 ...