沈某某仍然可以代表上海新建业公司的话，则应该认定股权转让协议没有实际履行，同时，就该股权转让的债权不存在，上海新建业公司的所谓担保责任也失去了存在的基础。 》的有关规定进行处理。 二、关于伟成公司对于香港新建业公司、森达公司是否有欠款的问题。根据一审查明的事实，伟成公司认可付款补充协议及其说明的真实性 ...

实际上是参考一份已经失效的评估报告签订股权转让合同。 对于原告主张的评估报告中存在的各种问题，本院作如下认定：1、关于千惠公司的问题。被告提供的询 种，企业法人被吊销营业执照后其法人资格并不消灭，公司的债权债务仍应由其承受，并不表明企业已无力清偿债务；有关行政规章虽然规定企业法人被吊销营业执照后应收缴 ...

的债权债务由乙方负责与甲方无关。”即该日之前所涉的债权债务没有当然的溯及力。之前牵涉的债务问题，泓凯集团公司、泓凯东莞公司未充分获得知情权，陈某某企图 、泓凯东莞公司负责。泓凯集团公司、泓凯东莞公司已在《股权转让协议》中声明对五金厂、卓越公司的债权债务负责。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第 ...

沈某某仍然可以代表上海新建业公司的话，则应该认定股权转让协议没有实际履行，同时，就该股权转让的债权不存在，上海新建业公司的所谓担保责任也失去了存在的基础。 》的有关规定进行处理。 二、关于伟成公司对于香港新建业公司、森达公司是否有欠款的问题。根据一审查明的事实，伟成公司认可付款补充协议及其说明的真实性 ...

华富公司发生效力，故上诉人辩称债权人通过债权转让达到延长时效的假设是毫无根据的。二、关于原审判决事实认定错误的问题。上诉人提出的海南思维是否适格被告的问题。本案 权无关。上诉人解释华富公司欠朱某思债务故朱某思将华富公司的土地入股纯属谎言。为什么上诉人不能提供债权债务的凭据为什么不直接过户给朱某思而要绕 ...

砖厂。3、关于上诉人是否有权请求满井村给付大风口水库1997年前承包费88793元的问题。根据股份转让协议，上诉人取得大风口水库1997年前的债权债务，理所当然取得 过低不予支持，责任自负。1998年，杨某与大风口水库签订的股权转让协议中，约定1997年前的债权债务全某由杨某承担。经查，杨某未替大风口 ...

萤石矿股东大会决议及三湖萤石矿的债权、债务清某报告是否合法有效；2、四被告及第三人是否损害了彭某作为企业出资人的合法权益。关于第一个焦点，三湖萤石矿因 的三湖萤石矿债权、债务清某报告无效于法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人述称：其接受三湖萤石矿的转让，有全体股东股权转让名单、全体 ...

年4月至2006年5月16日期间的债权债务。4、判令张XX承担相应连带责任。5、判令二被上诉人承担股权转让产生的税费。 本院认为，上诉人胡XX、 )》的规定，故胡XX上诉提出前后案由不一致及案由错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。 二、关于利息标准问题，叶XX出具欠条时承诺2006年年底前付清欠款，胡 ...

歇凤泡菜公司的股权转让给了谭照荣，由于该工商变更登记具有公示的法律效力，应为有效，前述股权的转让登记已经变更了《公司转让合同》中关于歇凤 能否以2008年4月29日协议书向罗XX主张按赔偿款比例支付股权转让费。结合案件事实，对争议焦点问题评述如下： 2007年9月26日歇凤泡菜公司股东会决议载明同意万 ...

收购方是采取承担公司债务的方式收购热电公司的全部股权。 徐州市财政局《关于市国有企业改革工作领导小组办公室申请解决徐州热电有限公司改制遗留问题的办理意见》，其中 借款本息，原告与苏洋公司之间形成了合法的债权债务关系，热电公司、苏洋公司成为共同债务人，应共同偿还本案所涉的1320万元借款本息给原告。原告 ...