元，甲、乙双方每人承担债务x.65元。但双方又签订的《关于一九九七年九月二十五日协议书第二条余款亏损的处理协议》约定，双方每人承担债务x.65元，故，古某某 法律规定，应为合法有效。为解决古某某所负债务问题，双方当事人又达成《关于共同持有电子警卫专利（申请）权的协议》，不仅再次确认古某某对张某所负债务 ...

事实错误，判决不公，被上诉人与上诉人前后为邻，宅基系祖居老宅，1953年土改时已被政府认可，后经1983年农房规划时，也进行了宅基丈量，但没发给宅基 则同意其在胡同处搭架建房。本案虽然是侵权纠纷，但实际是前后邻居所留滴水的多少问题，根据民法通则关于处理相邻权纠纷的原则，应本着有利生产，方便生活的原则， ...

本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，但对案件受理费的计算有误，应予纠正。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。 社在同等条件下与其签订租赁合同以及申请人主张的优先权及双方当事人如何解决现房屋租赁关系的问题，属双方另行争议及主张的事项，不属本案审理范围。 综上， ...

付现金9000元，其余代还信用社贷款，2000年葛集村委会向王某某出具了关于老学校处理的证明，王某某支付了葛集村委会卖房款现金9000元，并利用了老学校， 卖于原告的行为与葛集村现任支书与村委主任同第三人达成的执行和解协议的效力问题不属行政诉讼审理范围，但足以证明登记宗地土地使用权王某某与刘某某一直有 ...

石君林亲笔书写，而且双方也按照备注条款履行了部分合同义务。关于退货的约定，和汇XX公司在报纸上的广告承诺一致，对汇XX公司有拘束力。汇XX公司在一审答辩 领导汇报备注的情形，通许植保公司无法控制或者知悉，这是汇XX公司自己内部管理的问题。汇XX公司认为石君林和通许植保公司串通，返货备注是为了诉讼而添写 ...

、被上诉人所签合同与补充内容均属无效约定，不存在上诉人侵权的问题；2、上诉人及老岗组除组长外的其他村民至今没有收到一分钱，被上诉人无权在山坡上建房、打井、 的这块山坡地时没有和老岗组签任何合同；2、信访事项处理意见书。用于证明补充协议的群众签名是被骗取的。李某某的质证意见是：以上两份证据均不属新证据， ...

三分公司章的收据，分别给他们开了一张九源三分公司的集资收据。后来安徽阜阳投资的老板因为非法融资被山东枣庄公安局逮捕了，我就去找鹿ⅩⅩ要钱，他说只有等 、客观真实、相互印证，本院予以确认。 关于辩护人辩护蔡某乙主观恶性小、认罪态度好，归案前仍在追讨欠款，依法请求从轻处理的问题，经查，由于被告人蔡某乙没有 ...

张某某与开发商办理相关手续，也可向中心反映情况，中心将酌情处理。张某某并未前往市经济适用住房中心去解决问题。2007年8月21日，市经济适用住房中心将姚某某 套的行为有效，被告河南钢城房地产开发有限责任某司与第三人张某某之间关于该套房屋的买卖行为无效。二、限被告河南钢城房地产开发有限责任某司和第三人张 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院 向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有 ...

被告周某乙生命权、健康权、身体权损害赔偿的主张是否得到支持和由谁赔偿的问题是本案争执的两大焦点。 关于双方发生争议的问题，现作如下评判： 一、原告周某甲 ）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的 ...