自2003年至2006年的养路费及保险费。由于车辆从2003年11月开始被被告非法占有使用，原告未能使用该车，因此，此期间原告已缴纳的养路费人民币6708.20元 已使用十余年，根据中华人民共和国公安部《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》第一条“9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型） ...

，被告邓某某支付了安葬费5000元。 本院认为，(1)本案首先应明确彭某交警队关于交通事故责任认定之所以被二审法院以(2005)渝四中法行终字第X号行政判决 ，尽管原告在本案中未主张丧葬费，本院仍需将该项费用纳入本案赔偿范围考虑，依照相关规定，丧葬费为7530元；原告等人因安葬死者和参与处理交通事故的 ...

自2003年至2006年的养路费及保险费。由于车辆从2003年11月开始被被告非法占有使用，原告未能使用该车，因此，此期间原告已缴纳的养路费人民币6708.20元 已使用十余年，根据中华人民共和国公安部《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》第一条“9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型） ...

进行检验，不可能有证据证明货损，收货人没有提出任何异议，也未编制货损记录，北良公司自行降价处理货物，未经唐某某确认，不能证明货损存在；四、 根据交通部颁布的行政规章签发的，与水路货物运输特许经营资格无关，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条有关合同法实施以后不得以 ...

、第六十三条第一款、第六十一条、第六十四条和根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定判决如下：一 不予采纳。 本院认为，上诉人贾某某、原审被告人龙某某身为国家工作人员，利用职务之便非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。鉴于上诉人贾某某已退回大部分赃款，对其 ...

、情节与上述证据相符，并可相互印证。 二、故意杀人罪。 犯罪嫌疑人秦义林(另案处理)为与他人争夺建筑工地装卸活，雇佣被告人王某丙等人于2001年8月5日 及王某丁的辩护人主张不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见成立。被告人王某丁的辩护人关于王某丁在共同犯罪中系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见，因无相关证据， ...

为上海吉龙汽车修理厂。沪（略）沪凌牌中巴车无有关部门颁发的旅客营运证书，属非法载客。 又查，沈某某因伤支出的医疗费大部分已报销，尚未报销的医疗费 助残器具费、误工费、护理费、致残补助费及营养费则根据鉴定结论及实际情况予以酌定。关于毕某某主张之精神损失费，因缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。原审法院遂 ...

日23时许，被告人张××伙同王××预谋抢劫电动三轮车司机，由张××一人假装乘坐营运的电动三轮车到达两人约定的地点，王××骑两轮摩托车尾随，张××持刀 、王××户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张××、赵××、王××以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其中被告人张××抢劫四次，价值 ...

贷款并办理相应质押手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与农行管城支行签订的质押合同应归于无效。对农行管城支行关于其与昌达公司存在合法的借款 争议的出租车拥有任何权利。综上，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉理由不能成立 ...

某“”的诉讼请求，本院将在（2011）二中民初字第x号民事裁定书中作出处理。 第二，关于广州世纪宝驰公司使用“德国世纪宝马某团股份有限公司”企业名称是否构成对宝马某 其行为违背诚实信用原则和公认的商某道德，意在利用宝马某司的商某从事经营活动牟取非法利益，构成对宝马某司的不正当竞争。广州世纪宝驰公司关于 ...