公司项目经理胥安伦就该工程签订了《荣昌县安北建筑工程公司项目承包合同》，明确了内部承包双方的责、权、利及财务管理办法。当日，胥安伦、张 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆XX建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙建强 代理审判员邓方彬 代理审判员宋彩扬 ...

，中宇建设集团有限责任公司承接工某后，成立了中宇集团湖北分公司洛阳康城逸树项目部，指派唐某为项目部负责人，并将上述工某内部承包给唐某，对此事实 有项目部负责人唐某的亲笔签名并加盖有中宇公司财务专用章，充分说明了本案是借款合同关系。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为： ...

的欠条一张，证明原告债务属实。2、工程内部承包合同，证明被告张某甲与第一、二被告是工程内部合同，故责任应由工程施工方予以承担。 被告河南国龙矿业 龙矿业建设有限公司化建公司第一项目部辩称：1、被告河南国龙矿业建设有限公司与原告不存在合同关系，不是本案被告。原告不是实际施工人，本案的实际施工人是被告张某 ...

放弃第二项诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以准许。 原被告签订的《土石方工程某部承包协议》、《补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上所签订，其意思表示 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方签订的协议无效，被告应当返还已收取原告的合同履约金x元，且被告亦同意返还。原告要求被告 ...

守约方支付总工程的3%的违约金。同时，双方还对工程质量、双方责任等进行了约定。合同签订当日，原告马某给付被告某某电力公司的法定代表人王某戊x元 由于原告马某与被告某某电力公司签订的《重庆某某电力开发有限公司基础工程内部承包责任书》系无效合同，其主张被告某某电力公司给付违约金的请求，不符合法律的规定，该 ...

无异议，但认为系被告王某某与被告华云公司的内部承包合同，对外应由被告华云公司承担民事赔偿责任。经本院审查，该证据系真实的与本案存在法律 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人雷某某供述；被害人姜XX、杨XX陈述；证人 姜XX也花了几万块钱，所以这个工程也给了姜XX一部分。我跟他俩分别签有内部承包协议，都是一式两份。我收过姜XX2-3万元，我给他打有收据， ...

的，但工程实际是由覃好荣具体施工的。机械设备不包括发电机组。签订的合同是内部承包关系，并不是转包关系。发电机组是朱某买的，条子是朱某委托我给 ，本院予以支持。被告朱某作为被告恩施合力公司通畅分公司经理，其个人在本案不应承担责任。被告恩施合力公司、朱某辩称杨救公路二期工程是被告恩施合力公司转包给被告李 ...

合同约定的施工任务，与不具备建设施工资质的李某某所签的合同，从内容到履行情况来看，属于施工主体内部承包性质。关于工程款项问题，由于在原、被告的合同中约定 确定为宜。由于金某某行使的是职务行为，项目部无注册资金，不能独立承担民事责任，故原审法院根据当事人的申请追加被告并无不当，判决并无违法之处。对项目部 ...

，在庭审中向某院提交了以下证据材料： 1、工程项目内部承包责任某及补充协议；2、土建工程施工合同。 被告赵某某未出庭参加诉讼，也未向某院提交证据。 支付原告彭水县茂田能源开发有限公司货款x元，并由重庆市乾力建筑工程有限公司承担连带责任；扣除被告重庆市乾力建筑工程有限公司在诉讼中已支付的x元，现还应支付 ...