增，宁德韩诚律师事务所律师。 原审上诉人林某甲与原审被上诉人宁德客运公司内部承包经营合同纠纷一案，本院于一九九八年四月二十七日作出(1998)宁中法经终字第X 租赁合同，而原告系被告职工，双方订立的合同应属于内部责任承包合同，该合同合法有效。但合同中约定，租赁抵押金起风险抵押作用，抵交车价未提足的折旧 ...

之规定，判决如下： 一、确认原告何某某与被告重庆平伟砂石采运有限责任公司签订的《内部承包经营合同》无效； 二、被告重庆平伟砂石采运有限责任 附着物赔付费400,000元，合计500,000元。 如果被告重庆平伟砂石采运有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中集团徐州分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民二初字第X号民事判决，向 分公司与华北公司签订的《南湖别院工程内部承包责任协议书》，该协议书的格式系套用上诉人常用的“内部承包责任”合同格式，其具体条款系两个独立法人 ...

主要有： 1、原、被告所签订的《内部承包经营合同》，是否合法有效 2、被告向某某是否应当承担合同违约责任并赔偿原告工程公司的经济损失 围绕本案争议 条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为 ...

我公司认为，潘某某作为被告连云港北京分公司的工作人员，其与我公司签订买卖合同是代表被告连云港北京分公司的职务行为，货款应由被告连云港北京分公司给付；因被告 内部资料”出具给原告美联公司，并将“施工管理内部承包责任合同”出示给原告美联公司。购销合同约定，被告连云港北京分公司向原告美联公司购买五金杂料， ...

公司认为，沈某某严重违约，并拒不交出部分财务资料，使得其司无法核实其承包利润等理由不予允诺沈某某的请求，双方遂发生纠纷，为此沈某某于2004年 正确的。原审裁定认定本案属于劳动争议的唯一依据是劳办发[1993]X号文《劳动部关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》，该复函规定：“企业实行内部 ...

关系，在集贤工业区工程施工过程中，潘昭刚以连建北分公司第一项目部的名义对外签订合同，购买材料。 上述事实有当事人提交的上述证据和双方当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：潘昭刚与连建北分公司之间存在施工管理内部承包责任合同法律关系，而连建北分公司又与达龙公司签订了建设工程施工合同，承建了 ...

汉族，湖南省常德市人，个体工商户，现暂住（略）。 上诉人王某因企业内部承包合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院(2000)攸经初字第X号民事判决，向 理解为承包款和货款及认定攸县百货公司迟延交付商场的行为不是违约，不承担违约责任是错误的等理由向本院提出上诉，请求二审法院驳回攸县百货公司的诉讼请求，撤销 ...

审。 远大盐业公司向本院提交以下新的证据予以证明： 证据1：中盐大厦有限责任公司劳动合同书； 证据2：北京远大盐业开发公司花名册、工资表。 证明远大盐业公司 对远大盐业公司提供的证据不予采信。 本院经审理认为：企业内部承包合同是指企业与其职工之间就企业承包经营责任制目标而达成的明确相互间责、权、利关系 ...

施工合同》，同时与被告赵某乙签订了《灵川县龙头岭医院综合楼工程内部承包责任合同》是事实。被告赵某乙向原告购买钢筋是其个人行为，本公司不承担 赵某乙给付原告陈某某x元。被告广西地矿工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3567元，减半收取元1784，由原告 ...