。 2005年1月10日，青鸟华光公司向上海市奉贤区人民法院提交追加被执行人申请书，认为新纪元公司、盈溢公司、普天设备厂的行为构成抽逃出资，请求追加三 设备厂与新纪元公司对该判决所认定的事实均不予认可，普天设备厂称已经提交再审申请书。 另查七：2006年10月，新纪元公司将普天设备厂诉至天津市第一中级 ...

。 2005年1月10日，青鸟华光公司向上海市奉贤区人民法院提交追加被执行人申请书，认为新纪元公司、盈溢公司、普天设备厂的行为构成抽逃出资，请求追加三 设备厂与新纪元公司对该判决所认定的事实均不予认可，普天设备厂称已经提交再审申请书。 一审法院另查七：2006年10月，新纪元公司将普天设备厂诉至天津市 ...

民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人五龙集团不服申请再审。本院另行组成合议庭，于二○○一年三月十二日公开开庭审理了本案。原审上诉人五 双方代表人的洽谈、电报、明文表示黄豆购销业务是两法人之间的业务关系，申请人的再审申请书也述称“从其下属阳贤分店负责人处购进一批黄豆”。根据最高院《关于适用 ...

是12月份，而调解书上的日期却是10月份；证据三、快某、再审申请书，用以证明其母亲已向常宁市人民法院寄送了再审申请书，多次主张某甲求更改错误的上述调解书，但是该院不予支持；证据四、收据，用以证明其没有更改名字，以及其在广东省深圳市上幼儿园每月的费用是1500元的事实；证据 ...

）信中法民终字第X号判决书、关于计生中心改造及装修工程验收结算事情、再审申请书。 庭审中，被告对原告出示的借条无异议，原告对被告出示的判决书无异议，对装修工程验收结算事情、再审申请书认为该证据与本案无关，既证明不了原、被告之间的债权债务关系的事实。 本院根据当事人的陈述及有效证据，对 ...

，挂靠在鹤壁安顺个体联营出租汽车队（以下简称安顺车队）名下；2、安顺车队再审申请书1份，证明：该出租车实际车主为其。 被告郭某甲质证认为：车辆实行 人民法院作出的生效判决，本院对其证明效力予以确认；证据2系案外人安顺车队的再审申请书，有安顺车队的签章，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 围绕 ...

买好了窑，办妥了12.1万元的事，故不欠他的钱”(详见战某再审申请书)，1998年5月，本院以审判监督程序，经过审判委员会讨论，认为本案债权债务 。金某同意原审判决。 以上事实有协议书、还款计划、企业产权转让协议书、战某再审申请书和当事人庭审笔录在案为凭，这些材料已经一、二审庭审质证和审核，具有证明 ...

省高级人民法院信访函；7、湖南省涉法涉诉联合接访中心来访转介函；8、民事再审申请书。上某证据拟证明王某因不服原益阳铁路管理处与其解除劳动关某，分别向 作出的（2008）益法民一终字第X号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）湘高法民申字第X号 ...

人民法院作出（2010）信中法民抗字第X号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告高某某及原审被告周某某 机关提交一份申请书，应视为新证据；2、原审在两名合议庭成员缺席的情况下，由一名审判人员按照普通程序审理本案，明显违反了法定程序。 再审时，原审 ...

某某出具的收条是完全认可的，不认可的是原告单方制作的凭证；5、原告的再审申请书，证明四张借条所载款项已列入已付工程款中；6、被告鑫店建安 ，2004年洛阳市中级人民法院进行了一审，2006年和2007年河南省高级人民法院分别进行了二审和再审。在生效的判决书中，没有明确的文字表述四张借条所载款项已记入或 ...