纠纷的当事人，也从未申请台前县X乡人民调解委员会主持调解过，乡人民政府颁发的土地经营权证书中承包人为尹某仓，该协议书中将被告田某某列为第一当事人不妥。原告 人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转。本案中争议的2005年5月15日的土地重组协议， ...

某乙述称，原告起诉所依据的事实与实际情况不相符。1996年村调整土地，原告与第三人同意互换承包地。由第三人支付原告粮食。因第三人住房倒塌不能居住， 。后因该协议的履行问题双方发生纠纷。原告向本院提起民事诉讼，要求确认双方协议无效。2009年11月29日，庭审中，第三人出示了漯集用（2007）第x号土地 ...

土地改为水田，打井支出费用3,000.00元。2005年3月，王某某以国家对农村土地政策发生变化，不收农业税，要求解除双方的合同而提起诉讼。 另查，本案双方 旱田进行互换。之后，马士安将庆生店的10亩土地与王某某的5.6亩水田互换.。以上土地互换情况，（略）民委员会出具情况介绍予以确认。 2005年春 ...

原告因该果园无人管理，便于2000年3月交与被告管理。当时原、被告达成协议如下：由被告支付原告工钱500元；原告3.3亩地（包括被告管理的2.4 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第 ...

土地的承包营权已转让与马某，李某无权对该土地主张承包经营权。致本案无法达成调解协议。 原审法院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。”本案 ...

，任何组织和个人不得侵犯”和第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”以及第三十九条“承包方可以在一定期限内 补款的存单以及两个出庭证人的证词，而对陈某乙的农村土地承包经营权证和双方的《土地转包协议》不予采信，属于采信证据错误，从而导致认定事实错误 ...

柏的五份证明，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 11、农村土地承包经营权证，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 原告对 资格证书的真实性无异议，但只能证明是2004年以前的。X号证据是虚假的，且个人之间对土地互换是违反法律的。X号证据不能证明乙家槽煤矿的风某所占用的田土属毛某 ...

其农村宅基地上的住房低价卖给被告。因农村宅基地不能买卖，双方又于1993年11月签订宅基地互换协议一份，被告愿意用其一处空闲宅基地兑换原告的宅基地。 等不动产以x元的价格卖给马文中，苌××书面承诺其宅基地归马××使用，土地使用证交马××管理，条件允许时变更使用证名字为马××。房屋买卖合同当日，马×× ...

上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原判认定：1981年，农村实行家庭联产承包责任制时，王某X村X村X组将王某偏坡茶山内的一块 王某上诉称：1、争议地是自己与本组村民杨璜绪互换得来，1984年永顺县政府作了确权登记，发了土地承包经营权证。从此上诉人对该地常年承包经营，政府与一审 ...

协议。上诉人未按合同约定履行自己的义务，原审据此判决上诉人按合同约定将土地交由被上诉人使用并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回 。由于《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故双方所签协议并未违反法律规定， ...