朱某某因与被上诉人北京市通州区Xo县X村民委员会（以下简称沈庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决， 合同》有效的情况下，并未判决双方继续履行该《土地承包合同》。朱某某认为一审法院在回避关键问题，在认定事实、裁判理由与判决结论之间是自相矛盾的， ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人杨某某与被上诉人高某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号驳回起诉的民事裁定 你院，请接洽。对涉及本案的有关问题，请与我所主办本案的民警联系。 一审法院经审理认定：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定， ...

元上交承包费。第二，该条款写明的亩数为176.55亩，与实际是否有出入的问题。原告认为2009年7月14日，罗山县X乡X村李某实施退耕还林面积为 带来的权益应当由享有家庭联产承包经营权的农民享有。原、被告签订农村土地承包合某后，原告将其享有的土地承包经营权依约转包给被告造林，符合某家政策规定，但是双方 ...

（镇）人民政府批准，违反法律规定。另外，原审判决按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定支持原告武某的诉请确属 五组称，申诉人与被申诉人所签订的土地承包合同系无效合同，原审判决适用法律错误。本案系农村土地承包合同纠纷，而非一般的合同纠纷，应依据《村X组织法》 ...

，违反了法律规定的民主议定原则和程序，应视为无效。另外，证人杨某学作为联户承包一员，证明自己不知道补充协议一事，对补充协议的真实性也值得怀疑。综上， 纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾，也不冲突，效力是相当的，一审适用法律是正确的。综上， ...

，违反了法律规定的民主议定原则和程序，应视为无效。另外，证人杨某学作为联户承包一员，证明自己不知道补充协议一事，对补充协议的真实性也值得怀疑。综上， 纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾，也不冲突，效力是相当的，一审适用法律是正确的。综上， ...

、第四十四条、第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款、第三十五条，最高人民法院《 ，龙海二组也向绿色公司出具收据。从该收据内容来看，该收据具有农村土地承包合同的法律特征。绿色公司交纳土地租金后，使用该地长达５年之久，龙海二组没有异议。 ...

律师事务所律师。 上诉人尚某某、岳某某、高某某、贾某某因与磁钟村委土地承包合同纠纷，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号民事裁定，向 承包合同纠纷属于人民法院受理案件的范围。依照最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《关于适用若干问题的 ...

被告鲁山县X街道办事处小贾庄村民委员会（以下简称小贾庄村委会）及第三人冉某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理，于2009年4月25日 乙方应及时把沙石料运到施工现场。四、乙方在采砂区域内如出现新的土地补偿问题，由甲、乙双方积极出面协调解决处理。由甲方积极协调，乙方负责经济补偿； ...

流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否全某某本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的， 某某多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，全某某 ...