没有对此协议予以追认。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包人未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权 至2011年5月1日共19个月的土地承包费损失4750元实属王某某所受损失，一审认定由段某某承担并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚， ...

2日至2013年9月2日……”。 本院认为：承包方依法取得的农村土地承包经营权可某采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策的方式流转。赵某某承包 东村委与赵某某于2008年5月21日签订的终止合同协议，不只是终止了赵某某经营的部分土地的承包经营权，也终止了杨某乙、杨某丙经营沙东村委 ...

电力公司，第三人彭水县X乡政府对被告举示的证据无异议。 原告向法庭举示的证据： 1．中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明龙泉电站的宿舍和食堂建在原告的 向彭水县法院起诉农村土地承包合同侵权，在2008年8月26日的庭审中才得知该被占用地被告已向龙泉电站颁发了X号国有土地使用证，后因电站转让给了第三 ...

，应当受到法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据上述法律 丧失；且本案中杨某丙、孙某某承包经营权的丧失，不是因西枣林合作社收回土地，而是其与承包人杨某丙、孙某某协议解除；闫某、于某某提出西枣林 ...

》，违反了法律强制性规定，应为无效合同，其后刘某乙与石某签订的《承包土地转让协议》亦应归于无效。由于石某与宁厂镇X村委并未建立合同权利义务关系 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项的规定，发包方就同一块土地签订了两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经 ...

某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领 经营权的再次流转，也未损害承包户的利益，故该转包行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十三条之规定 ...

某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领 经营权的再次流转，也未损害承包户的利益，故该转包行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十三条之规定 ...

。 根据原、被告的诉、辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，农村土地承包经营权是否可以依法继承；2，原告是否取得了原由被告耕种的0.175亩土地的承包 耕种。据此原告认为，被告对耕种原告母亲的0.175亩耕地早在签订该协议时已丧失了土地承包经营权；2，证人王XX、王XX当庭证言各一份，两证人均证实 ...

18日提起诉讼。 一审法院经审理后认为，虽然1981年时原告肖某乙还没有得到农村土地承包经营权证，但其出示了原官庄村X组长杨义发、原社办企业党支部书记刘锡 向彭水县法院起诉农村土地承包合同侵权，在2008年8月26日的庭审中才得知该被占用地被告已向龙泉电站颁发了X号国有土地使用证，后因电站转让给了第三 ...

承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则”，“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第 予以否认，被告未提供相关有效证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七 ...