：一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，判决的内容是家庭内部财产纠纷，判决结果符合法律规定。二、潘某某作为案外人申请再审，主体不适格，本案 房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设 ...

王某某，男，一般代理。 原告李某甲、李某丙因与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某 目前尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判令二原告赔偿被告经济损失x元。 二原告 ...

人黄某乙因与被上诉人牛某某、原审被告张某某、原审被告郜某某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 系发包方与承包方关系，而非合作建房关系。本案所涉房屋土地系农村宅基地，性质为集体土地，宅基地使用人为黄某乙的父亲。黄某乙与张某某的协议部分条款 ...

伤。 另查明，被告张某某因此事被正阳县公安局处以治安罚款处罚。我省上年度农村居民居民人均纯收入为4454元。 以上事实由原告陈述、庭审笔录、原告提供的法医 票据及村委证明证实。 本院认为，公民生命健康权应受到法律保护。原、被告因宅基地纠纷发生争执，继而被告将原告打伤，故对原告的受伤，被告应承担主要责任 ...

镇X村。 上诉人李某某因与被上诉人夏某某、牛某房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第X号民事判决， 能作为确定合同无效的依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法有效” ...

张某戊与被告王某丁离婚纠纷一案进行再审，再审期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该 集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现二原告和被告王某丁之间所产生的纠纷，是其双方在共同生活期间，家庭成员对所居住房屋的所有权问题产生的纠纷，应 ...

之父。 委托代理人王体兵，（略）148法律服务所法律工作者。 上诉人解某甲因侵权纠纷一案，不服（略）人民法院（2009）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 自己所享有的一片废地的经营、管理权，交给原告解某乙管理，不违反法律规定。农村宅基地不是个人私有财产，也不属可继承的遗产范围，被告解某甲称解某 ...

生。 委托代理人吴兴刚，河南永昶律师事务所律师。 上诉人侯某甲因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2008）殷民初字第X号民事判决， 进行调换，并将原告的三间瓦房拆除，将原告的宅基地交给了村委会。2006年政府土地主管行政部门组织对农村宅基地进行清查丈量时，原告方在调换所得的三间平房的 ...

的证据，因此，仲裁依据伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有 驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案，双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于2008年9月 ...

。房屋建成后，原、被告双方的父亲陈某在该房内居住。因某某X号房屋系在农村宅基地上建成的房屋，无房屋产权证，为明确该房屋产权归属，陈某于1994年5月 陈某、陈某、陈某认为涉案房产应该按照《遗嘱》进行分割。双方几经协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。 以上事实,有《公证某》、《声明书》、《拆迁、补偿协议书》、 ...