，000元)。 原审认为：上诉人与被上诉人之间产生进出口代理合同的法律关系，被上诉人应按代理合同履行义务，被上诉人在实施代理过程中，在未能收到韩国公司汇款水单传真件的 ，本案中无证据表明上诉人继续按其与韩国方签订的合同生产剩余货物系基于被上诉人对2万只已出口的货物所作出的承诺，上诉人应就其继续生产的 ...

丝公司也收到了上述货物。永利公司也先后向中丝公司开具了等额的增值税发票和出口货物专用缴款书。中丝公司收到上述货物和相关票证后，已履行了部分付款义务。 履行相应的付款义务。至于中丝公司认为本案所涉永利公司与其之间应是进出口代理合同，而不是买卖合同的抗辩，显然缺乏事实依据，不予采信。另中丝公司提出由于永利 ...

有限公司上海办事处(以下简称上海办事处)、苏州华美达纺织有限公司(以下简称华美达公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决 一份，约定恒达公司同意将华美达公司由上海民光进出口有限公司(以下简称民光公司)代理出口的购销合同x项下，华美达公司所欠货款抵作x ...

（自2005年12月27日起至实际支付日，按货款的美元存款利率计算）、出口退税损失人民币（略）.68元、律师代理费人民币4万元。 原告为支持其诉讼请求 费用申请单及付款凭证（支票存根）；8，原告与浙江导司律师事务所签订的委托代理合同、律师费收据、发票及电汇凭证。 被告法国达飞轮船有限公司辩称，原告系因 ...

也并未向上诉人收取所谓的外贸代理费，故本案双方当事人之间系买卖合同关系，而非进出口代理合同关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：上诉人与 。其次，货物也是上诉人通过海运自行运到美国（略）公司所在地，被上诉人作为出口代理人的主要义务是进行结汇后再将款项支付给上诉人，实际被上诉人也完全是在 ...

(（略）)在2005年8月16日堆放在张家港处于空箱状态。 另查明，原告为出口涉案货物而出具的商业发票和向海关申报的货物价值均为42，600美元。 中存在一定过错，但此属于原告与被告联运上海公司之间的货运代理合同关系权利义务范畴，不属于本案海上货物运输合同的审理范围，本院对原告在本案中针对被告联运上海 ...

王XX辩称：2006年开始，被告上海SS公司与原告建立业务关系，既有外贸出口代理关系又有买卖关系。在业务过程中，确实存在因被告上海SS公司资金 盖章的。就原告提供的07G-001-81X、08G-001-80X、08G-001-80S三组合同，原告应支付给被告的款项除了相应的结汇款外还应支付退税款（约 ...

原告境外垫付空运费458美元，差价损失429.25美元，折合人民币3,434元。根据合同附件一和附件二的约定，被告因延误交期应承担空运费差价3,434元 ，货款计12,240元。2006年12月底，原告委托的出口代理公司E公司将上述480件衬衫全部代理出口完毕。 2007年1月26日，原告向被告交付一 ...

川对欠款承担连带担保责任。7月10日，原告依照JJ公司指示，将货运代理费用人民币4,200元通过中国银行电汇至被告账户，被告向原告开具了货运代理业专用发票 原告与被告之间是否存在涉案货物的货运代理合同关系。由于涉案货物系JJ公司委托被告订舱，并实际与被告约定出口货运代理事宜，原告系根据JJ公司的指示向 ...

、照相机、五金的进出口经营，香港明宝行不一定能订立高速路由交换设备的出口合同，因为数据通讯处理设备可能用于军事用途。 许某的委托代理人庭审时辩称， “外国或港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定” ...