如出现亏损局面，税款、工人工资、各种材料款等一切债务均由该项目经理负全部责任，公司概不负责。费用支出：税金、印花税、合同签证费、办证费以及职能部门收取的一切 过程中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王某某明白无误的肯定该工程结算单上张 ...

秀与甯某杰两人的陈述作公证的，公证前向她们作有关作虚假证实要负法律责任的解释，当时收费计1000元。 （三）公证书及发票证实：申请人系被告人彭某某之 系甯某人之言，无相应证据证明被告人对其实施了身体或者精神上的强制；在婚姻是否自主自愿的选择上也充分尊重了被害人的意愿，也无相应证据证明被告人有其他侵犯甯 ...

，57岁）颅脑损伤死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告人于某某负此事故全部责任。 检察机关指控被告人于某某犯交通肇事罪，并向本院提供了相关证据， 鉴定中心事故处理意见证实，两车未见明显擦蹭、撞击痕迹，无法确定两车是否接触。 8、交通事故现场勘查笔录、照片及事故现场光盘证实了案发现场情况。 9 ...

也不能证明看病具体花费的数额，更不能证明被告为被继承人看病的花费系向别人借款的事实，同时被告提出的两笔债务均发生在看病之后，即2003年、2005年 共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。本案中，由于轩某灵已经死亡，该笔债务是否认定为夫妻共同债务直接影响其他继承人的权益，被告应 ...

，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由琴通公司负举证责任。本案中，一方面，琴通公司没有证据证明《协议书》是在煤炭公司乘其危难利用 《协议书》中的约定不符，本院对其上诉主张不予支持。 对琴通公司主张的x.65元是否该扣减问题。按琴通公司的主张，该x.65元由煤炭公司从琴通公司 ...

。特此确认。上饶惠通太公司法定代表人打某话给青钢公司张占孝核实确认书是否为青钢公司出具，张占孝作了肯定回答。为此，双方在1996年4月20日 .66元(包括诉前保全费、公安局、检察院办案费及差旅费等)。青钢公司对上述款项应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(二)项、第十六条 ...

回被告人赵某甲的住处。当晚，被告人赵某甲指使被告人包某某打电话试探段某庚等人是否在家。包某某知道要报复段某庚等人，将打电话结果告诉了被告人赵某甲。当晚20 某某各赔偿总金额的5％，计各赔偿人民币（略）元。四被告人对所赔偿数额负连带清偿责任，并在判决生效后2个月内付清。 宣判后，被告人赵某甲不服上诉称， ...

原告请求被告承担的补交购房款是否夫妻关系存续期间形成的共同债务。共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间为家庭共同生活、生产、经营、承担社会责任所欠的债务。 人提供的所谓“情况证明”更是欺骗行为。该“情况说明”出自上诉人之手，通过个别人盖了公章。未经单位领导审阅批准，未按行政办公程序出具的“情况说明”又能 ...