对我们的诉讼请求。 被告商业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2005年9月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京九头鸟汉 公司与楚湘斋。其后即使王某某已向商业公司披露委托人的信息，由于双方产生争议后，商业公司已通过发函等方式表明其选择王某某作为合同相对人主张权利。 ...

在收到起诉书副本后，在10日内已向本院提供了以下证据材料；1、行政复议时答辩状原件1份，证明复议时答辩理由；2、荷政发(2004)X号处理决定复印件1份 及其他知情人的笔录，是本案被诉具体行政行为的主要依据。第三人是本案的利害关系人。被告作为行政机关，在处理公民财产权属争议时，直接套用利害关系人的证据 ...

的合法权益。 被告文豪公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：我公司与沈某无任何劳务合同关系，原告劳动报酬应向星通影视公司主张。我公司虽然和其他 《阮》剧最后的剪辑工作，双方对此说法不一。本院认为，首先，对义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，完成全部剪辑工作是导演的职责，现 ...

亦非恒达厂所称的工艺设计人郑东。且该专利技术是某运用于本案所涉的被诉于2002年4月销售给攀钢的产品，恒达厂并无证据证明，恒达厂使用其在 能”的不利境地，致使适用法律不当，导致一审的错误判决。 恒达厂、唐某某均未提交书面答辩状。恒达厂、唐某某在庭审时辩称：1、2004第X号鉴定书不具证据应有的合法性、 ...

所依据的规范性文件不合法。 2003年11月18日，被告芜湖市人事局向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称：答辩人严格执行招录公某员政策，整个招录工作过程体现 某报考某职位已由该专业考某成绩第二名的考某进入该职位，故该被诉具体行政行为不具有可撤销内容，依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...

，其中载明：在此期间，合伙人提取的活动经费x元被葛某某使用。以此证明原、被告争议的x元业务经费曾被原告取走及被告应按同期银行贷款利率向原告 元，被告及其合伙人不欠原告劳动报酬的事实； 4、(2001)淇民初字第X号民事判决书、（2007）淇民初字第X号民事判决原告在上诉时的答辩状及2000年6月22日 ...

判决的既判力原则，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付工资和业务经费；2、如被告 x元，被告及其合伙人不欠原告劳动报酬的事实； 4、(2001)淇民初字第X号民事判决书、（2007）淇民初字第X号民事判决原告的答辩状及2000年6月22日、7 ...

是解除合同，而且尚有返还1000万元工程款并赔偿损失等其他诉求。对证据6的真实性没有异议，但是不合法，因为答辩状没有如实陈述案情，对解除合同的异议并没有得到法院的支持 日，徐品堂与宁波正元实业公司签订劳动合同一份。之后，凯洲实业公司并购了宁波正元实业公司，宁波正元实业公司被注销。徐品堂现为凯洲实业公司 ...

责任。3、其没有指挥过错，不应承担责任。 被告连银军在答辩期限内没有向本院递交答辩状。其在庭审中辩称，被告连银军与被告周某丁之间签订有协议，二者之间系 赔偿的义务，应驳回原告对被告连银军的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告要求被告连银军承担赔偿责任，依据是什么。二、 ...