有法律上的利害关系，遂通知作为本案的第三人参加诉讼。 原审法院认为：因萍乡市劳动和社会保障局在作出工伤认定决定时未告知当事人申请行政复议是提起诉讼的前置程序， 选择对相对人有利的原则，只能对上诉人有利，而不是工伤认定申请人。本院认为，上诉人与原审第三人均是工伤认定行政法律关系主体中的一方，均是行政管理 ...

上述证据材料具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案定案的根据。 被上诉人市劳保局作出本案工伤认定决定的法律依据为：2004年1月1日起施行 的上述依据系现行有效的法律规范，在本案中具有可适用性。 本院认为，《工伤保险条例》系劳动保障行政部门进行劳动工伤认定的合法有效的法律规范。根据《工伤 ...

，合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案定案的根据。本院查明的案件事实与原审判决无异。 被上诉人市劳保局作出本案工伤认定决定的法律依据为：2004年1 进行劳动工伤认定的合法有效的法律规范。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市劳保局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权 ...

电梯配件有限公司因被上诉人沈阳市苏家屯区劳动和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2006）苏行初字第X号行政判决，提起上诉。本院受理 故二审不再将其作为证据使用。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。被诉工伤认定决定， ...

工伤保险试行办法》第十条的规定，工伤认定的先决条件是企业或职工在法定期限内向当地劳动行政部门提出工伤报告或工伤保险待遇申请。本案中，上诉人未向被上诉人 提供的证据不足以证明其向被上诉人提出过工伤认定申请的事实，因此上诉人的起诉缺乏事实依据。由于上诉人起诉被上诉人行政不作为不能成立，故其要求被上诉人承担 ...

人甘某某因何某某诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 第十一条的规定，原审被告作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。原审被告在接到上诉人的工伤认定申请后，组织工伤保险经办机构对甘某华受伤 ...

七条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理的职权，其作出本案所诉的工伤认定，执法主体适格，本院予以 上诉人认为该局作出的工伤认定程序违法的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

海区黄某汇源五金塑料文具厂因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院组成 工，与原告形成了事实劳动关系。被告作为劳动保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，有权受理第三人提出的工伤认定申请，并对第三人 ...

保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经调查后，在法定期限内作出 )佛禅法行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社不(南)(2005)X号《不予受理工伤认定申请通知书》，由该局对 ...

X镇美威包装品有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 以书面材料形式向其说明情况，但其置之不理，作出的工伤认定极不负责。原审法院不采纳上诉人提交的证据是不合理的。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人 ...