与汇泉公司于2002年12月4日签订《樵丹公路工程款调解协议书》(下称《调解协议》)，该协议书的主要内容：一、乙方(即汇泉公司)同意支付樵丹公路工程款 形式掩盖非法目的，是无效的。二、调解书内容与调解协议内容相抵触，调解书没有法律效力。调解协议只约定将已生效的(2001)粤高法经一终字第X号民事判决书 ...

支持，工程公司应依法承担欠款所生利息。双方所签加工费结算协议书，由于未加盖双方公章，签字人又没有法定代表人的明确授权委托，该协议无效，对双方均无法律 公司提出过质量异议，诉讼中也未能提供产品质量不合格的证据，加工费结算协议书不具有法律效力，工程公司据此不承担利息，是不成立的。一审判决认定事实清楚，适用 ...

土地使用权。1993年2月12日，长房集团与安邦地产有限公司签订联合改造该项目协议书，由于某邦地产有限公司缺乏资金，将该项目转让给盛泰公司引进外资联合改造该 三方的合作建房合同无效是正确的。无效合同自订立时起即没有法律效力，一审判决予以解除系适用法律错误，依法应予纠正。尽管长房集团在二审诉讼期间又补交 ...

公司与蜻蜓公司签订《组建祁连山小区筹建处的决议》、《联合开发祁连山小区住宅协议书》共同开发祁连山小区项目，嘉定公司亦曾向蜻蜓公司出具（略）万元的收款 本案无效联建协议所发生的损失，人民法院的调解书与判决书有同等法律效力，嘉定公司、祁连公司应予负担。绿洲公司没有按一审法院的要求提交反映其与嘉定公司相互间 ...

22日前分期把余款还清，并将所还款项代香港新建业公司付给森达公司。该补充协议书有吴立胜、梁树森代表香港新建业公司，李某代表伟成公司，陈某某 存在过错，上海新建业公司应承担连带清偿责任”的认定是错误的。首先，抵押未经登记没有法律效力。其次，香港新建业公司在移交上海新建业公司之前就上海新建业公司做的担保与 ...

与被告上海星港工业城发展有限公司存在着购房协议书中的相应的权利义务关系。被告上海星港工业城发展有限公司对本案的管辖权有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 法律规定，应确认无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。现原告已付清了全部房款，被告上海星港工业城发展有限公司收取了原告的购房款， ...

已实际发生。从本案的现有证据看，杭州金马公司在债权转让协议书和预借款确认书上加盖了公章，也有其经办人即杭州金马公司总经理陈冠柏的签名，承诺了杭州 )关于本案主合同的效力。杭州金马公司、未来世界公司认为预付款确认书并非杭州金马公司的真实意思表示，其签订过程涉嫌刑事犯罪，对杭州金马公司没有法律约束力。因其 ...

陶某仍未提起诉讼，也已过2年的诉讼时效，《广州市房屋拆迁安置协议书》已没有法律效力。若认为陶某是租户也应是不定期租赁，依照《中华人民共和国 亦不予调处。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据 ...

单方委托的检验机构，也不是法定检验机构，其报告对于上诉人与被上诉人之间的合同没有法律某力，不能作为定案依据。 (三)五矿公司也未在合理的期间内、以 月28日的合作协议书关于“本协议的价格根据乙方(瑞宝公司)与外方已经达成的合同价格”的约定，以及在二审庭审中，瑞宝公司承认与亚洲公司双方之间有过磋商的事实 ...

号民事判决。 以上事实，有卖地凭据、《收条》、儋州市人民政府颁发、注销儋国用（那大）字第０４３２２号土地使用证通知、土地出让《协议书》及双方当事人的陈 的有关规定，上诉人与被上诉人之间订立土地转让协议应为无效协议，其转让土地行为没有法律效力。双方买卖土地无效，原互为给付的财产双方本应互为返还，但由于该 ...