替租赁公司偿还债务，因为我司没有此义务。 三方当事人争议的焦点在于被告中标公司是否应以案涉海甸岛洲际花园项目偿还本案债务。 法庭主要围绕此争议焦点，经 ]X号文的规定，均具有法律效力。 二、《意向书》的性质和效力 民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案《意向书》具备民事合同 ...

中深公司之诉已过诉讼时效为由进行抗辩，于法无据。因本案讼争的是协议是否有效及如何承担法律后果的问题，不涉及时效问题。据此判决：一、双方于1993年2月8 欠当。关于浦东新区X组织房产公司、中深公司和鸿运厂的调处意见，没有法律依据，不具有法律效力。房产公司请求追加屹东公司为第三人参加诉讼，依据不足，本院 ...

请求最高人民法院驳回轻工公司的起诉。 轻工公司答辩称:一、二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。二轻局根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》，有 。本案系合营双方在履行协议中，电冰箱公司的股权发生转移，引起股东变更的法律后果而产生的纠纷。认定电冰箱公司股权转移是否具有法律效力，应适用《中华 ...

不涉及教学的具体问题，无从接触原告所谓的商业秘密，因此应当认定竞业禁止协议不具有法律效力。金某在原告处的职务是办公室主任，具体负责学校的行政管理和 能在通州区享有专用权，因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课 ...

的“丁香花”、“夏夜”的录音制品提供给第三方经营彩铃业务；本协议作为《演出经纪合约》的补充协议，具有法律约束力；今后有关本合约的一切通讯，须寄送至普新纪元公司 的成本；证据4的证人均某普新纪元公司的职员，与普新纪元公司存在利害关系，且自己是否在2005年3月21日签署《解除合同通知书》不是本案的法律 ...

不予采纳。关于被上诉人是否具有本案欠款的诉讼主体资格的问题，因本案实际合伙人是被上诉人，被上诉人父亲邹某弟只是代表被上诉人参与合伙和签订本案还款(退伙)协议，故其 符合法律规定，不予采纳。原审判决对本案事实认定清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项的规定 ...

）芙民初字第X号民事判决书及上诉判决书；拟证明某某与某某、某某律师的股权转让协议是无效的。某某没有任何理由来行使某某的权利。证据七、（2004）长中民 证据佐证。某某对公章的保管混乱，原告方不能确认任何一方是有法律效力的，被告某某和某某之间具有法律的某某联系，某某内部争议不对外产生效力，也不能排除法律 ...

：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某认为《认购书》 设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...

：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某认为《认购书》 设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...

：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某认为《认购书》 设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...