上述三份协议仍具有法律效力。双方仍需按协议的约定继续履行。通知发出后，2004年7月17日顺德格力公司收到豪风格公司货款后仍有向豪风格公司供货。豪 通知后并没有对此作出回复，双方并没有就合同义务转移达成一致意见，债务转移未发生法律效力，双方仍应按上述三份协议的约定履行各自的权利义务。豪风格公司在收到《 ...

，应大写而没有大写，协议被篡改。对证据3担保书的真实性没有异议，但这个专用章是企业内部财务章，没有担保效力。对证据4金穗卡取现单的真实性有异议，东阳金穗卡 提供的透支协议及取现单无法证实东阳金穗卡部与何某甲之间有透支法律关系。而从双方提供的证据及庭审陈述，原告向被告主张的到期透支款系东阳市建材物资站向 ...

矿街支行偿还本金250万元，利息（略）元。燕兴公司承担了清偿责任后，依法有权向借款人追偿。 燕兴公司不服太原市中院的上述民事判决，向本院提起上诉称： 不存在任何欺诈胁迫行为，应该是有效合同；补充协议是1997年12月3日的初步意向，发生在主、从合同之前，所以没有法律效力；金苑公司移交地方，我方亦至今才 ...

调解处理事故并承担赔偿责任，原告已予接受，对此予以认可。当事人之间若就同一法律关系先后有不同的约定，则应以最后的约定为准。确定被告赔偿金额的关键是当事人 某书面答辩称，上诉人彭某与被上诉人张某并没有全部履行《调解书》。双方签订的《协议书》已经发生法律效力，该协议所附条件“如果保险公司理赔按双方调解的办 ...

提交证据是与证据2相同的证据材料，证明问题相同。 原告认为，证据一没有法律效力；对证据二没有异议。 原告蒙古酒酿酒厂提交如下证据材料： 证据3，1份蒙古酒酿酒厂 对证据3的真实性有异议，该执照在工商局没有备案，只在2001年1月17日作过变更。对证据4真实性无异议，但此份协议没有发生法律效力，此份协议 ...

。 被告林芝县X镇企业局辩称：一、原告所谓不让查帐，不办理移交手续没有根据。2000年5月11日签订的通达进口汽车维修厂经营合同时规定了会计由 在支付原告其他款项时直接给付原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘国润 代理审判员孙林芝 ...

合同关系。为此，被告提交下列证据： 1、1998年4月15日被告给原告的欠款协议原件。 2、被告与买方的购销合同(JDX-X-X)复印件，该合同规定港杂费由谁 强所写无法证实，且不完整，该证明没有法律效力。华北轻工物资接运站的收条，缺少证据要件，不足证明与本案有关联性。欠款通知证明原告是船公司的代理。 ...

，敬某、唐某于2010年9月1日所签订的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。双方在合伙期间因经营管理发生矛盾，敬某于2010年底退出 以及合伙期间的债权债务。原判在合伙人未经合伙清算即判决上诉人退还敬某的投资款没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原判第二、三、四项，驳回敬某要求退还股金 ...

将××煤矿74.5%的股份于2010年元月8日转让给谭某、张某，没有以李某乙的名义签任何合同，假如有其他以李某乙的名义所签的一切转让合同均与本人无关， 张某追认该协议有效，而是直接向法院提起了诉讼，要求确认该协议无效，故该合同对刘某未产生法律效力。刘某要求确认该合同无效的理由成立，应予支持。张某在签订 ...

时由于未与阜新医务公司核对账目，致使九天制药公司意思表示不真实，此协议不具有法律效力问题，鉴于九天制药公司未能举证证明是在受胁迫，被欺诈等情况下， 三方协议无效，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。 2.关于三方协议中的附生效条件条款没有成就能否认定九天制药公司与哈药公司不存在债权债务关系 ...